Mathieu2

O la la ! C’est encore pire que ce que je pensais ! Le poisson de la Loire nage en eaux troubles, voire carrément boueuses.

En tout cas, pour un animal aquatique, tu es bien sec. Mouarf mouarf mouarf ! Et t’es un gros nul en Géographie, en plus de l’Histoire, mon cher admirateur d’état patenté. Mouarf ! Ta nation, c’est quoi, un département ? Ho ho ho !

Merci C Florian pour ces paroles qui me rassurent un peu, car en lisant les propos extrémistes de Cambronne et Anthony Meilland, et en particulier leurs propos délirants, oui littéralement délirants sur l’Histoire, j’étais vraiment inquiet et je me disais que si la France produit des personnes qui se replient ainsi sur des références aussi fausses, si la France continue sa fuite en avant dans sa crispation identitaire, les choses risquent vraiment de dégénérer en guerre civile ou en révolution, commme toujours en France. (et non il n’y a pas eu 3 révolutions en France, il y en a eu bien plus !).

Sinon la France commence en 496 ? Ah ah ah ah ah ah ah ! Là je suis mort de rire, elle est pas mal celle-là ! 496 ! MDR ah ah ah ah ah ah ! Je peux plus m’arrêter ! Ah ah ah ah ah ! Merci là c’est trop bon, je regrette pas d’être venu ! Ah ah ah !

« Je trouve cette démarche très positive. Contrôler que des citoyens français parlent français, ça me paraît un minimum sans renier ses origines ou sa culture. S’assurer que des citoyens français comprennent bien les règles de la République et en saisissent complètement les droits et les devoirs, ça me paraît aller dans le bon sens. »

D’accord avec ça sur le principe, sauf le passage « sans renier ses origines ou sa culture ». La France ne tolère aucune autre culture ou langue que les siennes sur ses territoires, si les ex-étrangers qu’ils étaient ne le savent pas, les nouveaux français qu’ils sont vont s’en apercevoir. Même chose quasiment pour les religions, que l’état « tolère » juste.

Mais ce qui est critiquable dans ses cérémonies, c’est :

- les mensonges sur l’Histoire qui vont y être déclarés,
- la Marseillaise, un chant qui appelle à trucider les étrangers,
- un côté « show » avec des stars du monde politique, médiatique, sportif ou du show-biz qui vont venir signer des autographes, ou prêter leur image pour des vidéos de démonstration (Zidane, en phase déclarée de pré-retraite, est présenti !).

On va tout faire, y compris le plus ridicule, y compris le plus excessif, pour faire de ces étrangers des supers-Français, plus jacobins et plus intolérants que jamais. Des bons petits citoyens-soldats. La république est aux abois, il s’agit de compenser les millions de Français qui ont déjà quitté la république, et les millions d’autres qui risquent de la remettre en cause. On va leur demander une adhésion sans faille pour le modèle républicain français. A la limite, s’ils ne se montrent pas fanatiques de la France, ils seront accusés d’être de mauvais citoyens, des traîtres, des profiteurs, etc. Mais l’amour d’un pays, ça ne se commande pas. Eux voient surtout leur intérêt social à acquérir la citoyenneté, la Marseillaise ils ne l’aiment pas et ils s’en fichent pas mal, seule une petite minorité va faire plaisir au maître en devenant ses sectateurs. Ca ne va pas être marrant pour eux, je les plains.

En imposant le préfet comme chef d’orchestre du show, et non pas le maire, qui sera désormais dans l’interdiction de faire ce genre de cérémonies, on montre bien qu’il s’agit avant tout d’une allégeance à l’état, pas de l’intégration dans une communauté de personnes représentés par un maire pourtant élu par eux. Ces cérémonies ne servent qu’à humilier les étrangers pour mieux les domestiquer.

Un séance de Marseillaise est également au programme : « Quoi ces cohortes étrangères feraient la loi dans nos foyers ? ».

J’imagine l’ambiance : des « encore-étrangers-presque-français » obligés de faire allégeance au chauvinisme français en chantant ça, donc en reniant leurs ancêtres, leurs familles, ce qu’ils étaient, pendant que des femmes voilées à la porte les entendent et prennent ça en pleine figure.

La France est en pleine crispation identitaire. Vaut mieux en rire.

« Forcement avec cette fameuse derniere phrase »Personnellement, je n’irai pas voter« attirent les reactions et donc les clics de souris sur votre article. »

Absolument pas. Ce qui est comptabilisé, c’est le premier clic de chaque personne. Cette phrase n’étant ni dans le titre, ni dans les réactions visibles à droite, ce n’est pas celle qui attire les premiers clics des internautes. C’est à mon avis beaucoup plus le titre, les réactions des gens, ainsi que le lien avec l’article précédent sur Ségolène Royal. Ensuite le fait que ça ait été l’article le plus lu attire encore plus de monde.

Votre problème, c’est que vous n’êtes pas d’accord avec mes interventions, alors vous essayez de me décrédibiliser en le lançant tout un tas d’accusations à la chaîne. Mais bon personnellement je ne vous trouve pas très crédible, vous êtes surtout agressif et excessif.

« En gros ce que vous expliquez a ete dit et redit sur tous les medias de France et de Navarre pendant le week-end. »

Citez moi tous ces médias qui ont dit que Nicolas Sarkozy manipulait à gauche avec Ségolène Royal et à droite avec Philippe de Villiers. Dites-moi quels sont tous ces médias « de France et de Navarre » qui ont émis l’analyse que Nicolas Sarkozy faisait exprès de renforcer l’extrême-gauche aux cours des événements anti-CPE. Où sont ces médias qui comme un seul homme ont affirmé que Philippe de Villiers servait la droite sarkosyste ? etc... Des citations, des références s’il-vous-plaît. Mais allez-vous encore exiger de moi de prouver le contraire de vos affirmations ?

Et puis je vais vous dire, même si tout cela avait été « dit et redit » par tous les médias français, n’était-ce pas mon droit, au nom de la liberté d’expression, de publier un article là-dessus, même si vous le trouvez mauvais et sans intérêt ? Personne ne vous oblige à intervenir, surtout pour dénigrer et insulter l’auteur.

Enfin, sur la phrase : « La France tu l’aimes ou tu la quittes ! », j’ai dit à plusieurs reprises pourquoi je trouvais cette phrase stupide, agressive et dangereuse, sous plusieurs articles. J’ai ironisé dessus en disant qu’elle s’appliquait à moi. Enfin, j’ai dit que j’allais appliquer cette phrase au prochain président de la république française, et lui dire de quitter la Bretagne... c’était une deuxième boutade Olivier, il est évident que je ne vais pas aller voir le nouveau président et lui remettre une demande de départ ! Enfin, précision qui a son importance, ce trait d’esprit concernait le prochain président, pas les Français qui sont installés en Bretagne, dont certains comptent parmi mes amis et ma famille et avec qui je m’entend très bien. Quand un humoriste français sort ce genre de choses sur les Américains, les Anglais, les Belges, Laure Manaudou qui avait envisager de concourir sous les couleurs néerlandaises (elle a la double nationalité) il est drôle, moi je suis raciste, cherchez l’erreur...

Votre problème, c’est que vous ne pouvez supporter que je n’ai pas vos opinions, alors vous dénigrez. Vous avez un problème de tolérance. Mais sachez que vous êtes sans impact.

A vous lire.