Matozzy

Il y’a quelques élément qui pourraient être intéressant dans le texte, mais... à force de lire des conneries réductrices et d’avoir affaire a ce prisme du « conspirationnisme » toutes les deux phrases, on fini par s’agacer et se dire qu’il n’est pas possible de débattre avec une vision aussi bipolaire...

« L’univers conspirationniste »... arrêtez avec ce genre de termes aussi idiots que réducteurs et évoluons un peu. Cette condition est nécessaire pour avoir un débat.

"Chacun , pour survivre , fait avec les moyens qu’il a

Tout le monde n’a pas le QI de l’auteur« 

Je doute que vous ayez compris le propos de l’auteur, Mr. Dupont.

Ce n’est pas une affaire de QI et encore moins de condition sociale. L’auteur parle simplement de responsabilité individuelle.

Dans tous milieux, toutes conditions, nous recevons régulièrement des ordres ou des directives. Nous avons cependant toujours le choix de les suivre, ou non. Les suivre sans les soumettre à notre bon sens relève de la complicité. Le terme »bon petit soldat" vient justement d’un milieu qui veut un fonctionnement hiérarchique extrême. Mais il existe partout et aussi en Entreprise. La hiérarchie est nécessaire au fonctionnement de toute organisation, mais elle n’exonère pas la responsabilité individuelle.

J’ai eu le même sentiment : quel manque d’analyse et surtout : des conclusions qui sont du niveau de ce qu’il y’a de plus mauvais sur Facebook...

Il est clair que Facebook est une opération commerciale douteuse. Douteuse par son modèle économique et par le fait que la société utilise les données personnelles de millions de gens dans des buts mercantiles et sans doute pire, dans des collaborations gouvernementales pouvant déboucher sur des choses nauséabondes.
Mais bon, il y’a d’autres analyses a en faire avant de conclure que c’est simplement un piège à ados. Ca veut dire quoi ? Que tous les adultes qui l’utilisent sont des ados attardés ? Un peu simpliste et réducteur, non ?

Ensuite, j’ai un peu de mal avec les analyses qui sont faites par des gens qui reconnaissent ouvertement ne pas connaitre le sujet (puisque l’auteur nous dit qu’elle ne l’utilise pas, n’ayant pas de compte). Au final, c’est juste un jugement de valeur un peu simpliste qui n’apporte rien au débat. Je pense que AVOX vaut mieux que ça.

Bonjour Yannick Harrel,

Oui, peut être... il n’empeche que ce qu’il dit ici est complètement juste :