Matozzy

Très bon article de l’auteur, comme toujours.
Pour avoir regardé son reportage, je ne pense pas qu’elle soit en « service commandé » comme certains l’on suggéré. Je pense qu’elle s’est tout simplement attaqué à un sujet beaucoup trop grand pour elle et qu’elle s’en est rendu compte d’une certaine façon. Pour s’en sortir, elle s’est rattaché à des gens qui pouvait lui permettre d’en sortir par des raccourcis (comme Quirant et le blogueur de Conspi Watch). La première partie du reportage sur les éléments mis en cause du 11 Septembre est particulièrement mauvaise. Dans la 2e partie, elle axe son approche sur le projet du « Grand Moyen Orient ». Là, déjà, elle mélange un travail d’enquête sur un événement (ce que font des sites comme ReOpen 911) et un travail sur les conséquences de l’événement.

Elle dit aussi l’une ou l’autre énormité dans son reportage, sans même s’en rendre compte. Elle dit notamment ne pas comprendre ceux qui cherchent à qui profite le crime. Comme si c’était une mauvaise façon de penser. Alors que c’est quand même une base liée à toute enquête.

Bref, au final je pense vraiment qu’elle s’est noyé dans son reportage ou elle s’est rendu compte que c’était beaucoup plus difficile qu’une approche aussi globale et simpliste. Il aurait mieux valu qu’elle l’admette, mais ce n’est pas tellement une habitude journalistique... il est plus simple d’amalgamer et finalement de dénigrer. Au final, elle n’a rendu service a personne et surtout pas aux médias mainstream qui passent une fois de plus pour des manipulateurs ou, pour au mieux, des incompétents.

Allez, ça faisait longtemps que j’étais pas chez Quirant. J’ai regardé la vidéo. Je passerai sur ce que je pense des photos et de son fameux photomontage (sur lequel il s’appuie pour placer l’avion dans le Pentagone).... bizarre car ça ne colle absolument pas avec la première photo d’après effondrement (qui n’est pas un photomontage... elle...)

Bref... on pourrait encore discuter longtemps des appréciations d’une photo à l’autre, je veux bien lui porter le crédit qu’on peut avoir différentes façon de voir ce trou.
Mais, y’a quand même un autre point qui me fait tiquer (pour le moins). M. Quirant affirme :

"Outre ces nombreux débris, il a aussi été trouvé les traces ADN de chacun des passagers ayant embarqué…« 

Ah ?.... juste après avoir dit, sans le moindre doute, que »l’avion s’est tout simplement désintégré« .... Mais les corps des gens, pas de soucis...on a pu les identifier par l’ADN ? Y’a rien qui choque ?
De plus, j’aimerai qu’on m’explique ou on est allé trouver leur ADN pour pouvoir les identifier ? Non... parce qu’il est quand même affirmé »chacun des passagers".... ?!?
J’aimerai que M. Quirant nous explique comment on peut identifier l’ADN de tous les passagers au sein d’un trou qui a désintégré un avion et ses nombreuses tonnes d’acier...
Juste comme ça, car j’ai pas le début d’une théorie à mon niveau... ?

« C’est moins vendeur, c’est cela, ou quoi ? »

Oui, c’est tout simplement ça.

Cela dit, si ils trouvent rien d’autre pour éclipser les « vrais » sujets, j’imagine qu’il vont nous mitoner une jolie petite histoire d’un soldat mort héroiquement au Mali... avec interview larmoyante de la famille et tout le toutim. 

Mais à chaque semaine son épisode...

« Une chose est sûre, il n’y a pas de quoi en faire une héroïne nationale. Les journalistes sont consternants sur ce coup-là. »

Si ce n’était que sur ce coup-là, on pourrait encore le leur pardonner...

Ce weekend, j’ai vu des extraits. J’ai vu un journaliste commentant fièrement l’approche de l’avion de l’héroine Florence. Il annoncait fièrement qu’il était « informé en temps réel ». Informé de l’approche d’un avion. Il nous annonçait tout aussi fièrement que l’avion était en train de survoler la ville de Caen.... comme si cela pouvait avoir la moindre importance ?!?

Bref... quand on assiste à cela, on voit l’abysse dans laquelle à sombré la notion de journalisme au sein des médias de masse.

C’est sur que dans ce rayon, vous êtes un expert, Gonzague...