Gaspard des Montagnes

@grangemoisi

Si je comprend bien vous vous accrochez au bilan des pertes russes récentes présentées par le régime de Kiev.. c’est votre choix !

Rappelez vous d’une chose : les pertes sont principalement le fait de l’artillerie, de l’aviation et des drones (70 à 80%). Dans ces 3 domaines, les russes sont entre 5 et 10 fois plus équipés que les ukrainiens... On peut en déduire sans risques que les pertes ukrainiennes sont entre 5 et 10 fois supérieures.

D’ailleurs zelenski racle les fonds de tiroirs : les vieux, les ados, les blessés mal remis, les handicapés, bientôt les femmes !!

Quand la guerre finira, les journalistes occidentaux feront des reportages sur les très nombreux et immenses cimetières (d’ailleurs les images par satellite ont déjà fourni des indications probantes), et les braves gens s’offusqueront de cette catastrophe !!

Enfin l’ukraine résiduelle sera une sorte de trou noir dans lequel l’ue déversera nos dernières économies en vain !

C’est une bonne idée que de se lancer dans le siège d’une ville comme Adveeka à l’entrée de l’hiver, car cela évite de figer le front par les pluies et le gel et donc aux ukrainiens d’espérer patienter et tenir derrière leurs lignes. Ils vont donc bien s’user dans un hachoir à viande, qui ressemblera à Marioupol par ces fortifications..

En plus la guerre à Gaza détourne l’attention des américains ce qui libère Biden du boulet ukrainien pour la campagne présidentielle.

Perso, bien d’accord avec Christophe, pour dire que Poutine pourrait aller jusqu’à Odessa et conquérir toute la bordure maritime fermant la porte aux navires américains (seuls les pays accédant à la mer noire peuvent y avoir une flotte), et relier la Transnistrie. 

La question reste pour Kharkov et son oblast (c’est l’équivalent de Lyon pour la France) : cette ville est russe mais ne pourra être conquise sans être détruite.. peut-être que lors des négociations de pays lui sera t il possible de choisir son avenir ?

Une fois la Novorussia rattachée à la Russie, l’Ukraine résiduelle ne serait plus qu’une terre pauvre et vide souffrant de macrocéphalie.. je veux dire d’une capitale disproportionnée : Kiev  !

L’Ukraine dans sa configuration actuelle est une recréation soviétique d’abord dans les années qui ont suivi la révolution d’octobre 1917, puis après la seconde guerre mondiale.

Pour ce qui est des limites ouest actuelles elles ont été tracées aux dépends :

— de la Pologne, qui a vu ses frontières déplacées de 200 kms vers l’ouest, les allemands ont été virés de Poméranie, Silésie, Prusse orientale, pour l’ouest de la ligne Oder Niesse : de fait ils ne sont plus dans la Pologne actuelle... tout comme les polonais ne sont plus en Ukraine actuelle :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fronti%C3%A8re_entre_l%27Allemagne_et_la_Pologne

Rouvrir cette question et les allemands pourraient demander la restitution de leurs anciennes terres (de la taille du Portugal !)... et relancer des transferts de populations polonaises et allemandes..

— de la Hongrie : ici le Pb est différent : d’abord par la superficie (un département français, le nombre d’habitants hongrois en Ukraine (100 000 ?) et la situation, limitrophe de la Hongrie. Pour compléter le tableau, c’est Staline qui a puni la Hongrie car elle s’était engagée dans la guerre au coté des nazis. Enfin il s’agit d’un territoire non stratégique.

Un vote et des modalités correctes pour les populations non hongroises peut permettre un transfert relativement serein. Attention cependant à ne pas réveiller la question des hongrois de Roumanie et ceux de Slovaquie (des millions !!).

— de la Roumanie, le pb se rapproche du pb hongrois, continuité territoriale, nb d’habitants roumains, superficie, mauvais coté durant la WW2, puni par Staline. Mais compliqué par la présence de la Moldavie (création de Staline aux dépends de la Roumanie, avec des populations essentiellement roumaines), la Transnistrie (territoire sécessionniste pro-russe), des minorités gagaouzes et des pb géostratégiques : les bouches du Danube qui commandent l’accès fluvial à l’Europe centrale, et l’accès à la mer noire (vital pour l’Ukraine).

Seul le pb hongrois est relativement « solutionnable ». Le cas des anciens territoires polonais sans habitants polonais ne peut être que abandonné, reste celui des roumains d’Ukraine ou il n’y a que le choix entre de mauvaises solutions.

PS : pour remettre tout ceci en perspective : nous sommes ici dans les conséquences de la chute de 4 empires : l’allemand, l’ottoman, austro-hongrois et le russe (puis le soviétique).

Le propre des empires est la multiplicité des nationalités, le flou des limites ethniques et leur durée historique limitée ou pour le moins le manque de stabilité de leurs frontières...

Enfin le choix des solutions est limité : vote, rattachement des territoires, transferts/échanges de populations... ou gel de la situation jusqu’à ce que la fusion des populations s’opère .. ou pas !

France-Info du 25/03/2022 :

Le rapporteur de l’Onu qualifie l’occupation israélienne des territoires palestiniens d’« apartheid »

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/le-rapporteur-de-l-onu-qualifie-l-occupation-israelienne-des-territoires-palestiniens-d-apartheid_5045038.html

Et comme dans les townships au temps de l’Apartheid, la population se révolte contre son oppresseur. On pourrait aussi reprendre le cas des réserves indiennes cantonnées sur des territoires incultes... C’est le même principe : qui déclare la guerre ? mais qui la rend inéluctable ?

L’histoire géologique nous montre que la vie n’est qu’un court épisode entre deux éternités de mort, et que, dans cet épisode même, la pensée consciente n’a duré et ne durera qu’un moment.