Gaspard des Montagnes

Comme disait Staline* (qui s’y connaissait bien) :

« La mort résout tous les problèmes, Plus d’homme, plus de problèmes. »

* pour info, Staline veut dire acier, l’homme d’acier

@SilentArrow

Vos sources ?? j’ai des éléments qui prouvent le contraire de ce que vous dites

Vous saviez que même le pétrolier Shell connaissait les effets du CO2 dès les années 70 et c’est tût ! 
https://www.les-crises.fr/scandale-shell-le-geant-petrolier-etait-au-courant-de-l-impact-des-combustibles-fossiles-sur-le-climat-des-1970/

@SilentArrow
Vous êtes déjà en train d’écrire que la température augmente, c’est un bon début !

Ensuite depuis la révolution industrielle c’est 2 500 milliards de tonnes qui ont été émises, c’est énorme même par rapport à l’atmosphère (1 m3 : 1,2 Kg).

D’autre part, la température de la mer augmente moins vite que celle de l’atmosphère, la tendance est d’ailleurs à la recapture de CO2 par les océans, c’est plutôt la végétation qui capture le CO2 de façon annuelle ou cyclique (arbres).

Je vous rappelle enfin qu’en terme de corrélation c’est Berry qui en a émis une entre le cycle de Hallstatt 2200 ans et l’augmentation de la température depuis 150 ans. Perso j’ai écris que la corrélation matchait entre l’augmentation du CO2 et celle des températures. J’attends toujours votre explication de corrélation, puisque vous reconnaissez l’augmentation de la température.

Mais alors pourquoi le CO2 retient la chaleur ? Car c’est un gaz qui absorbe le rayonnement infrarouge émis par la Terre (réchauffé par le soleil, rayonnement visible) et qui est renvoyé vers l’atmosphère . Ensuite il reste longtemps dans l’atmosphère (plusieurs dizaines d’années) d’autre gaz font de même comme le méthane (CH4 et autres CH..) la vapeur d’eau en est un autre. C’est ce que l’on appelle un effet de serre.

@berry
Votre post explique 2 choses :
— que CNN a besoin d’un sujet médiatique de fond pour scotcher les téléspectateurs à leur canal.. et vendre de la pub. Rappelez-vous que quand c’est gratuit, le produit c’est le spectateur !!
— que votre caméra cachée date de 2021 : la ligne médiatique actuelle sur CNN est depuis 2022 : l’invasion de l’Ukraine.. en attendant la suivante... probablement la course à la présidence US avec les affaires Trump !

@berry
Pour faire simple, ces cycles seraient de 2200 ans, je ne vois pas comment une oscillation très longue pourrait entrainer une accélération aussi rapide expliquant le changement climatique actuel.
A mon sens il faut utiliser le principe du rasoir d’Ockham : en formulation moderne on dit que « les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées (il faut et il suffit) ».

Et c’est bien, la corrélation entre l’augmentation du CO2 et celle des températures qui colle le mieux. Ceci indépendamment de toute

l’analyse scientifique (chimique notamment) qui explique le rôle du CO2 dans l’accumulation de chaleur dans les basses couches de l’atmosphère.