maxime

"je ferais abstraction de ma position personnelle en votant utile, c’est à dire en faisant accéder au second tour le seul qui est au-dessus des partis et ce même si mes positions ne rejoignent qu’à cinquante pour cent celles de ce candidat.« 

Vous pensez vraiment ce que vous dites ? Depuis quand Bayrou est-il au-dessus des partis ? A ma connaissance, il a toujours fini par voter avec l’UMP tout en se positionnant comme opposant. Encore un qui prend l’électeur pour un demeuré ! Et son soi-disant »centre« est tout aussi artificiel que le clivage gauche/droite.
Entendu récemment (et approuvé à 100 %), je cite : »En France, il existe deux grands partis de droite, dont l’un s’appelle la Gauche"... On ne saurait mieux dire, non ?

Totalement d’accord avec vous, je suis indignée par cela (je n’ai pas vu cette émission d’I-Télé, mais j’ai vu M. Hessel hier soir chez F.-O. Giesbert, où il déclarait admirer le travail effectué en son temps par Gerhard Schröder en Allemagne, alors qu’il s’agissait d’une politique extrêmement dure pour les classes populaires !)

« elles ont « le méritent  » de porter leur nom... »

SVP, pouvez-vous corriger cette énorme boulette ?

Seriez-vous un « socialiste français » chargé de dégommer JL Mélanchon ? A vous lire, cela me semble évident. Votre article a-t-il une autre fin que celle de démolir l’opposant à votre candidat ?
Pas très honnête pour le lecteur, votre méthode ! 

« on sent bien un ras-le-bol général contre cette élite qui nous mène droit dans le mur... »

S’il vous plaît, faites-moi plaisir : mettez des guillemets au mot élite... ou alors utilisez le mot « racaille » qui me semble plus approprié... 

"Je vous trouve un peu injuste avec le juge Trevidic qui a l’air sérieux, et qui a ressorti des dossiers comme celui des attentats de Karachi."

Je suis d’accord avec vous. Et je trouve aussi inexact (et de mauvaise foi) de prétendre que l’on veut salir le juge Bruguière ; à voir la manière dont celui-ci a bâclé (pour rester polie...) les dossiers Rwanda et Karachi, je ne saisis pas bien la position de l’auteur sur ce point. Je ne peux donc m’empêcher de trouver cet article sciemment ambigu et très orienté.