Maxime Gouzevitch

Bonjour,, je ne vois pas le rapport avec mon CV et la discussion. Je n’ai donc pas regi a votre demande. Au demeurant vous vous etes servi, c’est fait pour.

En effet je me suis jamais plonge dans les querelles de claucher qui oposent les physiciens des plasmas dans notre pays. Les querelles des clauchers sont faits pour etre relativement obscurs et interessants surtout pour les protagonistes, j’en suis pas un. Elles sont, donc, secondaires pour moi.

Tout ce que je sais c’est que les projets dans le genre de Z machine ne se realisent pas en 3 mois. Et quand on chante sans avoir essaye : l’industrialisation a grande echelle c du gateau, je me mefie... Sur tout pour le hight tech pareil qu’on maitrise a peine...

Tous les exemples que vous citez ont pris au moins 15 ans a etre realises a partir de leurs decouverte jusqu’a leurs maitrise (15 ans pour alles de V2 a Spoutnik, 20 ans pour aller de Curie a la bombe A, 50 ans pour aller de la decouverte de la supraconductivite a son application industrielle) etc...

Je sais aussi que la guerre autour du choix du pays hote d’ITER a ete apre ce qui veut dire que ITER et tout aussi interessant aux USA (qui y participent a grands frais), qu’au Japon, qu’a la Russie ou l’Europe. Ces pays ne voient donc aucune exclusivite a l’approche ITER/Zmachine, mais bien une complementarite. C’est ce que je souhaite a la France.

ITER est une installation pilote dimensionnee sur 10-15 ans. Vu la vitesse de developpement des Z-machines il est pobable que dans 15 ans on sera laquelle des deux technologies a une chance industrielle d’aboutir. Il se peut que les deux auront leurs interet.

Je vous repelle que le moteur a explosion n’etait pas invente du jour au landemain et a cohabite longuement avec les machines a vapeur puisque la mecanique d’un moteur a explosion est chause hautement plus subtile que le bon vieux piston.

Et que partout ou l’on produit de l’electricite avec un rotor qui tourne autour d’un stator, c’est a dire dans toutes les centrales existantes au monde aujourd’hui (sauf le photovoltaique) le principe est bien celui d’une machine a vapeur (fonctionnement continu) avec turbines au lieu des pistons.

Je comprends que vous prechez pour votre paroisse et que si vous aviez le pouvoir vous aurez ecrase tous vos concurrents au nom du projet qui vous emballe, au vu de votre virulence. Mais bon la prudence elementaire exige d’explorer toutes les pistes tant que notre conaissance sur les chances d’aboutissement de l’un des projets est du domaine de la speculation.

Bien a vous

Si l’immigration est un ivestissement autant investir dans la matiere grise et le capital, plutot que dans les polygames, les feneants et la pegre...

>« Les français criminels non issus de l’immigration (?) ne >pourraient pas être déchus de leur nationalité, au contraire >des français issus de l’immigration, ce qui contraire au >principe de l’égalité du droit. »

Il suffit de traiter la nationalite non comme un CDI des sa signature mais comme un CDI precede d’un CDD. Cela n’as rien d’anticonstitutionnel en soit. Cela peut etre traite comme une peine possible a la disposition des tribunaux en cas de force majeure.

Il suffit au lieu d’avoir soit :

- etranger carte de sejour

- citoyen francais

une troisieme categorie qui serait au milieu et qui serait etranger en periode probatoire de la nationalite, qui aurait les memes droits et devoir du point de vue du vote. Sauf qu’en cas d’infraction grave le tribunal disposera d’une peine capitale qui est d’etre dechu de la nationalite nouvellement acquise... Et si la personne en question dispose d’une nationalite etrangere ou de la possibilite de l’obtenir le probleme est regle.

Des meurtres, du deal en grande quantite, la destruction de bien publics a grande echelle cela ne se fait pas par hasard. Et c’est doublement reprehensible ci s’est fait dans un pays qui n’as aucune dette particuliere envers toi... Il faut savoir assumer ses responsabilites.

>Maxime,tel qu’en lui-même...

Cela veut dire quoi au fait ???

>CERTAINEMENT, si ils ont un cerveau, une qualification ou un >capital

Naturellement n’importe quelle combinaison des ces trois elements. C’est ce qu’on appelle en logique :

« ou » non exclusif.

Ceci dit je ne fais que mettre crument en 3 mots ce que pratiquent les pays anglosaxons et le Canada avec un langage legerement plus edulcore ! La derniere reforme de Tony Blair plebiscitee outre Manche est une application en pratique de ces 3 notions :

En Angleterre vous etes le bienvenu :

- Si vous etes motives pour les etudes

- Disposant de qualifications qui interessent la couronne et son economie

- Si vous avez les poches bien remplies

Sous ces conditions votre venue enrichit le pays d’acceuil et vous pouvez pleinement profiter de ces bienfaits sans grossir les rangs des chaumeurs et des casseurs...