McGurk

@C BARRATIER

C’est l’objet médiatique et du pouvoir — pas celui en place mais qui dirige en sous-main.

Il est une tactique de diversion, un « ovni » utilisé pour faire durer un système en bout de course. Rien de plus, rien de moins.

De toute manière, il n’a pas de programme politique, pas d’équipe et les seules choses dont il veut s’occuper sont les mêmes depuis des décennies.

Mélenchon est un âne.

Non. Théoriquement, il pourrait éventuellement incarner un avenir. Mais vu son programme débile, il ne risque pas de gagner.

Il incarne à présent, sciemment, la nouvelle Marine Le Pen et l’autre le « nouvel homme fort défenseur d’une démocratie mourante et pourfendeur de l’ennemi ». Soit la perpétuation du système qui fonctionne depuis Mitterrand.

...et ce même si Zemmour incarnait, il n’y a pas si longtemps que ça pour les médias, le diable en personne. Ben oui, Marine ne fait plus peur car elle a abandonné tous ses « idéaux » d’antan.

En fin de compte, le « système » a fait le choix de l’extrême car il n’a plus de candidats « dans la normalité » crédibles à proposer. Effectivement, plus les générations politiques montent au créneau plus on constate leur médiocrité, leur manque total de bagage, de morale et d’intellect.

Enfin, le seul récit qui devrait nous motiver, c’est le récit écologique : nous rendons la planète invivable aux hommes, à nous-mêmes.

Vous avez tout faux.

La base initiale du problème, d’où viennent d’ailleurs tous les autres, c’est la perte totale de la démocratie et notre incapacité, de fait, à forger notre propre destin en tant que citoyen.

Ou, en plus simple, l’empêchement des élites à l’élaboration d’une vraie démocratie. Car un tel système mènerait à une perte totale de leur pouvoir et privilèges, ferait du citoyen le seul détenteur dudit pouvoir.

Il est urgent de reprendre lamain sur ce qu’on appelle l’agenda politique, de répondre brièvement à Éric Zemmour

Il n’y a rien répondre à un robot binaire (immigration/« vieille France »). Sinon à le mettre à la casse pour enfin répondre aux vrais problèmes.

Avant de « mettre la main sur l’agenda politique », il est nécessaire de purger le personnel politique corrompu (soit 90% au moins) et de refonder les bases-mêmes de notre démocratie, sous la surveillance et vigilance du citoyen.

Sinon, toute autre tentative se soldera par la venue d’un autre ovni dans le champ politique pour occuper l’espace. Et rien ne sera résolu.

@Esprit Critique

C’est un psychopathe narcissique avec un égo surdimensionné. Il croit réellement qu’il a une chance d’être réélu et d’incarner l’avenir d’un pays qu’il exècre totalement.

C’est un phénomène mondial. On dirait que les Humains aiment avoir des cinglés incompétents pour les diriger.

La France n’est pas une démocratie — du moins pas pour le moment.

*la « république » reste un concept embryonnaire donc totalement relatif.

*le changement des élites, prévu en « république », n’est pas effectif vu le nombre de vieux routiers de la politique — qui se sont habitués au luxe que leur procure le pouvoir et qui agit sur eux comme une drogue.

*la « démocratie » ne s’y applique pas vu que le peuple ne contrôle pas ses élites (politiques/économiques) et donc son propre destin.

*la séparation des pouvoirs n’existe qu’en théorie et surtout pas en pratique.

Tous les pouvoirs ont en réalité fusionné mais se cachent derrière un rideau bleu blanc rouge.

*notre « démocratie » est une monarchie présidentielle dans laquelle un un seul individu a un pouvoir quasi absolu et sa caste gouvernementale les instruments pour appliquer ce qu’ils souhaitent.

Nous savons tous que les changements prennent du temps — voire des siècles — et que, par conséquent, de très nombreuses générations sont et seront volontairement sacrifiées pour que survive une « aristocratie républicaine » pouvant faire la pluie est le beau temps.

On ne peut donc qualifier notre pays de « moderne » (même pas pour ses infrastructures d’ailleurs) car il repose essentiellement sur des concepts antédiluviens parfaitement étrangers à la notion de démocratie.

Contrairement à ce qu’on nous fait croire, l’avenir démarre déjà dans les esprits et ne se réduit pas à la matérialité. Il est impossible de l’envisager avec les vieux schémas inefficaces.