Quand la mort violente d’un individu assassiné est interprétée comme un « prétexte », on est en droit de se demander comment la vie peut-être perçue par de tels individus.
Ceux qui mettent le respect et la protection de la vie au-dessus de tout pour empêcher le crime, sont systématiquement diffamés, dénoncés, accusés, amalgamés aux horreurs commises par des barbares d’un autre siècle.
Dans leurs esprits furieux mais très lucides cependant, la fête ne doit pas être troublée. La seule chose qui leur importe, c’est que le taureau doit être mis à mort dans l’arène. Voilà leur seul « combat ».
Nous avons exactement affaire à des consommateurs de mort.
L’article est effrayant. Les commentaires terribles.
Les individus « qui s’expriment » ici n’ont plus rien d’humain. Ce sont de vrais psychopathes.
Une internaute « Hasard » le fait remarquer d’ailleurs en parlant « d’asile » sur Ago.
Ces individus ne manifestent évidemment aucune peine, aucune sympathie pour ce pauvre journaliste américain. Avec une désinvolture monstrueuse, l’auteur de l’article ose, dès le titre, faire des gorges chaudes de son assassinat, applaudi et conforté par les habituels sauvages des forums.
L’article est effrayant. Les commentaires terribles.
Ces individus « qui s’expriment » n’ont plus rien d’humain. Ce sont de vrais psychopathes.
Une internaute le fait remarquer d’ailleurs en parlant « d’asile » sur Ago.
ils ne manifestent évidemment aucune peine, aucune sympathie pour ce pauvre journaliste américain. Avec une désinvolture monstrueuse, l’auteur de l’article ose, dès le titre, faire des gorges chaudes de son assassinat, applaudi et conforté par les habituels sauvages des forums.
Dites-moi, on n’a pas inventé le fil à couper le beurre à l’Ecole polytechnique d’Alger ? Jusqu’à quand pensez-vous que monde arabo-musulman pourra jouer la carte de la bienveillance occidentale à son égard ?
Cartes sur table : le monde arabo-musulman pourrit dans les poubelles de l’Histoire et quand il soulève le couvercle, tout le monde en est incommodé.
Puisque vous aimez tellement les grands discours, @ chems eddine chitour, changez donc le vôtre. Commencez par condamner fermement tous les groupes terroristes islamistes : le Hamas, en premier lieu, le Fatah, le Hezbollah, l’OLP, L’EIIL.. vous les connaissez mieux que moi !
Et puis, continuez par condamner la violence faite aux femmes par l’Islam ! Demandez l’interdiction du port du voile, du niqab, de la charia là où elle sévit !
Condamnez les crimes contre l’Humanité commis par le Hamas contre la population palestinienne prise comme bouclier humain !
Condamnez les crimes de guerre en préparation du Hamas qui entraîne ses enfants à la guerre et à devenir des martyrs dans de futurs attentats contre Israël !
Condamnez les assassinats des Yazidis, des chrétiens et des kurdes d’Irak !
Condamnez l’assassinat monstrueux du journaliste américain James Foley !
Condamnez la barbarie de votre monde !
Devenez, maintenant à l’instant, un homme juste !
Montrez-nous que vous êtes autre chose... qu’un barbare !
Cet
article n’est pas une réflexion sur « l’affaire Mérah ».
Ca va beaucoup plus loin.
Il
s’agit exactement de la déconstruction du parcours d’un
criminel,
de la remise en cause de sa culpabilité.
« 1-Dès
le début, la personnalité de Mohammed Mérah ne
correspond pas au type d’un islamiste fanatique
....Ce n’est
pas de cette étoffe que les fanatiques sont normalement
cousus, les psychologues le savent très bien.
2-Mais,
aux dires des policiers, lors de son séjour en prison, ce
jeune garçon plein de vie se transforme, soudainement, en
islamiste fanatique résolu... Une
telle métamorphose spirituelle suscite de sérieux
doutes...
3-Prêtons
l’attention à un fait important : les meurtres n’ont eu
lieu que 4 (! !!) ans après sa prétendue radicalisation,
et presque 3 ans après sa sortie de la prison... Peut-on
imaginer que pendant plusieurs années, Mérah ait su
garder sa haine et sa folle détermination intacte... C’est
invraisemblable, et il n’y a aucune raison pour y croire.
4-Afin
de donner une explication plausible à ce long délai...
il
n’y a aucune preuve de recherches des islamistes, terroristes,
djihadistes.
5-Quant
à la formation militaire, il n’y en a strictement aucune
preuve non plus.
6-Bref,
toujours est-il que, ayant reçu cette formation, Mérah
retourne en France et passe à l’action... certains
témoins décrivent un individu dont l’apparence n’a
rien avoir avec celle du jeune homme. Ils parlent d’un homme blanc,
aux yeux bleus et avec un tatouage sur le visage.
7-Ses
premières victimes étaient des maghrébins
musulmans...
N’est-ce
bizarre qu’un islamiste fanatique, en premier lieu, choisisse à
tuer ses frères de religion ?
8-Après
les meurtres... il capitule complètement avouant immédiatement
être l’auteur des crimes
et racontant à la police absolument tout sur cette affaire.
Comment il est devenu islamiste, comment il a trouvé les
talibans, comment et pourquoi il a tué les gens, comment il a
préparé ses crimes, où il a caché les
armes, bref, tout et même ce qu’on ne lui a pas demandé
Les
actions de Mérah deviennent complètement dénuées
de sens...
9-Cependant,
dans l’appartement, physiquement, Mérah n’est pas
visible... Ce n’est que sa voix que les policiers entendent. Les
aveux de Mérah dont plusieurs heures auraient été
enregistrés...
Aujourd’hui, grâce aux technologies numériques, il
est possible de fabriquer n’importe quel enregistrement avec
n’importe quel voix. Cette technologie développée aux
Etats-Unis, s’appelle Voice Morphing, elle existe depuis
longtemps...
10-Les
auteurs de la VO comprenant que les aveux seuls ne suffissent pas, et
qu’il faudrait quelque chose de concret affirment que les vraies
preuves, les
preuves essentiels, ce sont les objets trouvés par la police
dans les endroits indiqués par Mérah, le scouter et le
pistolet Colt 45...
Qu’est
ce qui prouve que...
11-Il
y a aussi des questions au sujet de l’arme utilisée... ce
n’est pas vraiment une arme ordinaire, une arme de tout le monde.
12-Quand
il a tout dit, et il n’y avait plus rien à ajouter...
la
version de la police (basée, soulignons le, à 99% sur
les aveux douteux de Mérah)...
3-Je
voudrais, à la fin, mentionner une
circonstance
étrange...
Il
aurait pu ne pas utiliser l’Internet et surtout l’ordinateur de
sa mère pour chercher ses victimes....
Il
aurait pu ne pas poser de questions stupides au concessionnaire de
scouters Yamaha et surtout (le comble !) ne pas lui donner son nom...
Mérah
aurait pu ne pas revenir à la maison après les crimes,
le premier lieu où on viendra le chercher...
Il
aurait pu ne pas avoir d’arme sur lui et ne pas commencer à
tirer...
Il
aurait pu aussi ne rien dire aux policiers...
...la
conclusion de la responsabilité de Mohammed Mérah
semble être prématurée... »
Tout
au long de votre article qui est une remise en cause de la
culpabilité de Mohammed Mérah, nous assistons
finalement à la négation de sa culpabilité.
Pire,
votre
article est destiné à faire du criminel Mérah,
la victime de « l’affaire Mérah » !
Vous
osez écrire, en effet : « Pour
déterminer la culpabilité d’une personne pour
les crimes dont on l’accuse, l’humanité a inventé
un instrument qui s’appelle le Tribunal, avec ses procédures
précises. Le
Tribunal seul peut prononcer le jugement. »
Dites,
@ Serge 8, (petite réflexion) pouvez-nous nous préciser
si les sept victimes de Mohammed Mérah ont eu droit, elles, à
un moindre procès avant d’être abattues comme des chiens
?