L’éléphant de Von Nuemann va encore remuer sa trompe ?
A cause des effets de seuil. On ne sait pas quand et à partir de quel forçage radiatif certains palier seront franchi (albedo, permafrost, dégazage de méthane).
So what ?
A oui, il y a les cycles galactiques (temporalité : quelques centaines de millions d’années. ). Très pratique pour expliquer un réchauffement brutalement inédit...
J’aimerai en apprendre plus sur ce que montre l’histoire sur les cycles solaires et comment on pourrait leurs attribuer le réchauffement climatique actuel.
L’histoire des carottes de glace aide pas mal les scientifiques a dégager des tendances.
A l’échelle de cet ère géologique, 400 ans ce n’est pas grand chose.
Dire que 400 ans il fera telle température dans tel région du globe et que Paris aura tel type de climat est très spéculatif, j’en conviens.
Pour des raisons pratiques. C’est qu’on ne sait pas encore quel sera notre impact sur les émissions de GES pendant les 50 prochaines années et que les modèles ne sont peut être pas assez fin pour simuler l’impact des boucles de rétro action.
Et donc, que montre l’histoire sur les cycles solaire, tout ça ?
« occulter toutes les autres pollutions et destructions d’écosystèmes d’origines anthropiques par cette focalisation »
La question du « CO2 » c’est In Fine la question de l’énergie qu’ont déployé nos sociétés pour transformer le monde et — dégât collatéral — le pollué. Le CO2 provient des combustibles fossiles et aussi pas mal des cimenteries et des aciéries.
Diminuer nos émissions de CO2 c’est toute chose égale par ailleurs, baisser l’énergie utilisée par nos société et par là notre pouvoir de nuisance en général.