Mescalina

« Cette position est une abbération intellectuelle : avant d’écouter de la musique, de regarder des films etc., il faut les CREER. »

Qui a dit le contraire ?

=> Cet article qui ne mentionne jamais ce postulat de départ INCOMPRESSIBLE pour un débat de qualité sur le sujet. Ca parle échange, trading, capitalisme, consumérisme, de tout sauf de la création et de ses mécanismes.

« cette folie compulsive consistant à engorger des Gigas de produits »culturels« nie le principe même de création qui n’a plus de sens pour ces hackers. Vous avez trouvé LE moyen de satisfaire votre boulimie consumériste, un grand bravo ! »

Parce que l’art n’était pas déjà une forme de merchandising consumériste ? C’est tellement mieux, MTV ?

=> Je ne regarde pas MTV. La diversité musicale y fait grandement défaut, aujourd’hui encore plus qu’hier. On ne nous sert que de la soupe, je suis bien d’accord. Seulement MTV avait ce bon coté de ne « marchandiser » QUE de la soupe qui n’en valait pas la peine (sauf quelques exceptions dans les 90s). Le peer to peer n’a pas d’oeil et s’attaque à des artistes pour qui vendre 5000 cds de plus est SIGNIFICATIF.

« Les artistes »connus« s’en sortiront toujours. Les petits disparaitront. Pourquoi ? parcequ’ils n’auront même plus de quoi CREER leur oeuvre, avant même de penser dans le meilleur des mondes à essayer de la diffuser sur le net, à créer un buzz, à pouvoir organiser des tournées etc... Un contrat = une avance de fonds pour VIVRE. Combien de groupes qui ont déjà pas mal percé continue à travailler malgré leurs tournées en France, car celles ci leur permet juste de couvrir leur dépenses, voir très souvent se font à pertes ? »

Ca me fait mal au coeur de voir à quel point la propagande de la RIAA a fonctionné. Le p2p est un progrès technique qui permet d’éliminer les coûts de diffusion. Si les ménages maintiennent, par exemple avec la LG, leur niveau de dépense, les créateurs recevront beaucoup plus de sous au détriment des intermédiaires obsolètes comme les majors. La méthode reste à inventer, mais ça ne pourra se faire que sur les ruines fumantes de la RIAA et la MPAA. On en reparlera en 2012.

En tout cas, la RIAA et la MPAA ont réussi un extraordinaire coup marketing. Elles apparaissent maintenant comme les principaux ennemis de leurs clients et ont réussi à enlever toute magie et tout désir à leurs produits. Encore bravo.

=> Mdr ! Tout est dit mon cher : « tout reste à inventer » en terme de rémunération. C’est bien ce dont je parle depuis le début : cet article est stupide sur UN point : la gratuité violente et abérante qu’elle essaie de poser en dogme. Soit dit e npassant, je me FOUT des majors auxquelles je n’ai jamais filé un rond ou plus de 50 euros, tous mes albums sont issus de petits labels qui taffent DURS pour exister.

Alors la propagande merci de la laisser de coté, arrétez d’être tous paranoia dès que l’on dit « les artistes doivnet être rémunérés ».

« 1- La TVA à 19,6 sur la musique est inadmisible. »

Ben voyons ! Méthode UMP classique des niches fiscales. Un business doit être rentable, sinon, ce n’est pas un business. Pareil pour l’hôtellerie-restauration.

Et les livres ? Merci de m’épargner un cours de finance tu es mal tombé en la matière. Depuis quand la TVA est un facteur de rentabilité ? mdr :) Un des arguments en faveur du P2P : les CD sont trop chers. La TVA « culturelle » sur les livres etc : 5,5%. La musique est à 19,6%. Il y a un vrai débat ici.

« 2- Les marges des maisons de disque doivent être revues à la baisse »

Et tu vas leur demander gentiment ? C’est le problème depuis le début. Elles ne veulent pas. Allez savoir pourquoi.

=> On est d’accord. Soit dit en passant, si tu achetais de temps en temps des CDS CHERS de label indépendant à 15 euros, tu verrais les gros progrès de qualité sur le design CREE par le groupe, qui fait pour moi partie intégrante de l’oeuvre. Le problème des marges est réel avant tous sur les majors. Mais si vous aimez les daubes qu’elles produisent libres à vous de les télécharger :)

« 3- Myspace est l’exemple parfait de »difusion de buz« pour faire connaitre les artistes sans les piller »

C’est sans doute pour ça que Viacom lui réclame un milliard de $ de droits ?

=> Je parlais des pages perso de groupes qui se font connaitre par ce biais.

« 4- ceux qui respectent et aiment la musique doivent réagir et ne plus accepter de laisser mourir leurs artistes »

Ceux qui aiment la musique doivent souhaiter la faillite rapide de UMG, WMG, EMI et Sony-BMG. C’est bien parti. Vivement 2012.

=> Viva la revolucion ! Quels seront les impacts ? Je pense vraiment faire un article un peu plus poussé que toutes ces remarques d’idéalistes naifs.

Pour finir : INTERNET représente une opportunité formidable pour les artistes, le P2P tel qu’il est actuellement perçu, un grand supermarché d’oeuvre gratuite, est nuisible. Tout reste à inventer messieurs.

Pour conclure : Internet offre des possibilités immenses pour la création et la diffusion de la culture, mais votre position idéologique est absurde.

Cette position est une abbération intellectuelle : avant d’écouter de la musique, de regarder des films etc., il faut les CREER.

cette folie compulsive consistant à engorger des Gigas de produits « culturels » nie le principe même de création qui n’a plus de sens pour ces hackers.

Payer ou ne pas payer, la n’est pas la question. Vous avez trouvé LE moyen de satisfaire votre boulimie consumériste, un grand bravo !

Les artistes « connus » s’en sortiront toujours. Les petits disparaitront. Pourquoi ? parcequ’ils n’auront même plus de quoi CREER leur oeuvre, avant même de penser dans le meilleur des mondes à essayer de la diffuser sur le net, à créer un buzz, à pouvoir organiser des tournées etc...

Un contrat = une avance de fonds pour VIVRE. Combien de groupes qui ont déjà pas mal percé continue à travailler malgré leurs tournées en France, car celles ci lur permet juste de couvrir leur dépenses, voir très souvent se font à pertes ???

Vivement que les livres soient piratables à grande échelle, téléchargeables gratuitement, qu’ils soient lisibles en 3D sur téléphone portable, que les maisons d’édition ne prennent plus le moindre risque à signer des nouveaux auteurs, et tu iras leur sortir ta théorie du « j’adore ton livre jte paie pas mais jparticipe à la difussion de ton buz ! ».

1- La TVA à 19,6 sur la musique est inadmisible. Ne pas s’étonner que l’on traite cet art comme un vulgaire produit de consommation 2- Les marges des maisons de disque doivent être revues à la baisse 3- Myspace est l’exemple parfait de « difusion de buz » pour faire connaitre les artistes sans les piller 4- ceux qui respectent et aiment la musique doivent réagir et ne plus accepter de laisser mourir leurs artistes 5- Je ne télécharge rien, achète tous mes albums et enchaine les concerts, remerciez moi, je finance votre mafia.

« Etre rebel est une façon de se défendre » : sur Agoravox être rebel est donc être sarkozyste 

Article intéressant pour ma part.

« on a du mal à plaindre les artistes en question, sauf peut-être sur la qualité de leurs oeuvres, j’ai du mal à les voir autrement que des êtres aliénés qui ont totalement assimilé les concept de rentabilité et de compétitivité du capitalisme, ce qui me semble profondément incompatible avec le sentiment artistique, c’est une conception très personnelle qui me pousse à dire que culture et argent ne font pas bon ménage »

Mais quelle blague ! Du grand n’importe quoi. Tu les plains pour leurs oeuvres, je serais curieux de savoir ce que tu écoutes, à moins d’écouter des cds daubesques de « stars » que tes chères Majors pondent sur lesquels 1 « tube » te fait frétiller, tu n’as rien compris.

Tu n’es pas un artiste. Tu ne connais rien à l’art. Tu es juste LE produit de consommation final, rejeton capitalistique qui fait sa petite révolution communiste de bourgeois derrière son ordi.

Le prix des produits culturels peuvent être sujets à débat. Pour moi 18 euros un album pour 1 voir plusieurs années de travail de DIZAINE de personnes qui doivent vivre, sur lesquels ils touchent certes peu et C EST UN DEBAT, les majors se font trop de marge on est d’accord, mais on est où la ??? 18 euros c’est 3 paquets de clop, 1 bouteille de vodka, faut artréter de délirer ! « Tu améliores leur notoriété » : MDR, ça fait vivre 90% des groupes ca. La plupart ont un travail à coté.

La musique est un produit pour toi, tu es un consommateur communiste stupide qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez, continue, gave toi jusqu’à pus fin de tes K octets, ça te rendra pas plus intelligent.

Vivement un débat intelligent sur la rémunération des auteurs.