michelm

@Durand

Délicat, très délicat de causer avec des personnes cautionnant le mépris affiché ostensiblement par cette purulente oligarchie qui vomi dans tous les salons mondains, avec large diffusion médiatique à la clef, son dégoût d’un populo venu lui réclamer des comptes.

Délicat de ne pas avoir envie de mettre son poing dans le pif de celui qui ose clamer que « Macron, c’est bon pour la France ».

Délicat de ne pas avoir envie de saboter une telle manipulation, éminemment anti populaire.

Qu’importe, « ils » ont lancé leur mot d’ordre pour une contre manifestation dont le nom, « Marche républicaine des libertés », est à lui seul une provocation.

Vivement la suite, et...

Bonne année révolutionnaire, les gars !

@Désintox :
« Le but de mon article n’est pas de discuter de la réalité du
réchauffement climatique, qui est une donnée avérée, mais d’analyser les
comportements négationnistes. »

À rapprocher (instant Godwin, mais impossible de passer à côté) de ce tonitruant :

« Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible. Il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu. Tel est le point de départ obligé de toute enquête historique sur ce sujet. Cette vérité, il nous appartient de la rappeler simplement : il n’y a pas, il ne peut y avoir de débat sur
l’existence des chambres à gaz. », un redoutable texte publié dans « Le Monde » du 21 février 1979 par Pierre Vidal-Naquet, sans doute l’un des plus grands historien français de tous les temps (ironie) ainsi qu’en compagnie d’une trentaine d’autres « historiens » du même tonneau, face au premier texte révisionniste de feu Robert Faurisson.

Le propre d’un historien étant de douter, il (m)est évident que de poser un tel dogme avant toutes éventuelles recherches sur un sujet quel qu’il soit, c’est biaiser lesdites recherches, pardi !

Ainsi, quand ce Desintox (bonjour la prétention !) affirme que le « réchauffement climatique [...] est une donnée avérée », il fait de l’obscurantisme dogmatique ou, a minima, un audacieux raccourci. L’appellation exacte devrait plutôt en être « changement climatique ».

J’en veux pour preuve (mais il y en a d’autres !) ce bouquin, bien évidemment passé à la trappe par les médias dominants
dans lesquels toutes discussion est INTERDITE, cela quel que soit le sujet abordé puisque dans les salons médiatiques on n’échange pas, on impose, j’en veux donc pour preuve le bouquin du professeur Gervais (https://www.babelio.com/livres/Gervais-Lurgence-climatique-est-un-leurre/1073299).

Et, pour ceux qui n’aiment pas lire ou qui n’en ont pas le temps, voici une vidéo qui devrait les aider à comprendre l’intérêt qu’il y aurait à ce que l’on puisse DISCUTER de ces choses, plutôt que d’imposer LA Vérité qui arrange tel ou tel lobby.

Bonjour chez vous.

@pemile
On dirait l’archétype du troll : il pond sa crotte, parfois avec une insulte, mais sans argumentaire.
Aucun intérêt.

@Aita Pea Pea
Argumentaire ?

@eric
« Sachez que je suis en Apple ma brave dame... »

Ho ? ET vous roulez en plus en diesel, je suis sûr, mmhm ? (vieille pub VW bien poilante pour ses Golf). Ah ! Ah ! Ah ! Le ringardosss ! Ce gars croit encore, au XXIème siècle, que de posséder un Apple le classe parmi « ceux de la haute ? »

Si je me souviens bien, le slogan de Steve Jobs c’était : « Nous savons ce qui est bon pour vous. » Question indépendance, liberté d’esprit, ça se posait là pour sûr, hein ?

De la part d’un vieux con de maquettiste en PAO qui a toujours bossé sur pécé, ce qui ne lui jamais posé de problème chez les imprimeurs, ni de compatibilité avec les travaux de ses collègues qui, eux, bossaient sur Apple.

En ce concerne les textes de Michel Onfray, vu que c’est un intello, il manie fort bien et les idées, et la façon de les exprimer. En revanche, sur le bonhomme et son « positionnement », rien n’est clair. Car s’il joue à la victime de la censure, il peut toujours s’en plaindre par le biais des médias, ce qui est pour le moins paradoxal n’est-ce pas ?

Ses deux textes sont puissants et pertinents. Pour ma part, j’aimerais qu’ils soient aussi sincères que les sont ces français avec lesquels j’arpente les rues de Paris, quand bien même je le fais en bicyclette : plus grande autonomie et fuite rapide en cas de gazage (et n’en déplaise au malfaisant BHL).

Le tract m’était inconnu et je le trouve sacrément bien balancé lui aussi : pour des soit disant bouseux, il y a lisiblement des personnes dotés d’instruction parmi les « Gilets jaunes », ce qui ne cesse pas d’agacer les « gens de la haute » qui sont dégoulinants de vulgarité et de mépris, mais qui prétendent cependant se situer bien au-dessus de ces « rats des champs »

Vivement la suite, n’est-ce pas ?

Écrit avant d’avoir les compte-rendus du prout du mini-président

Bonsoir chez vous, là-dedans.