" L’UE n’est même pas capable d’élaborer une stratégie pour défendre
son propre champ de bataille économique – elle assiste à la fermeture de
facto et progressive de son approvisionnement énergétique par les
États-Unis. Nous sommes ici dans le domaine où les États-Unis excellent
sur le plan tactique : le chantage économique/financier. Nous ne pouvons
pas appeler cela des mouvements « stratégiques » car ils se retournent
presque toujours contre les intérêts hégémoniques des États-Unis.
Comparez cela avec la Russie qui atteint son plus grand excédent de
l’histoire, avec l’augmentation et la hausse des prix des matières
premières et le rôle à venir du rouble, de plus en plus fort, en tant
que monnaie basée sur les ressources naturelles et également soutenue
par l’or.
Moscou dépense bien moins que le contingent de l’OTAN sur le théâtre
ukrainien. L’OTAN a déjà gaspillé 50 milliards de dollars – et ce n’est
pas fini – alors que les Russes ont dépensé 4 milliards de dollars, plus
ou moins, et ont déjà conquis Marioupol, Berdiansk, Kherson et
Melitopol, créé un corridor terrestre vers la Crimée (et sécurisé son
approvisionnement en eau), contrôlé la mer d’Azov et sa principale ville
portuaire, et libéré Volnovakha et Popasna, stratégiquement vitales
dans le Donbass, ainsi qu’Izioum près de Kharkiv.
Sans compter que la Russie a précipité l’ensemble de l’Occident dans un niveau de récession jamais vu depuis les années 1970.
La victoire stratégique de la Russie, telle qu’elle se présente, est
militaire, économique et pourrait même se conjuguer au plan
géopolitique. Des siècles après la rédaction du « Strategikon »
byzantin, les pays du Sud auraient tout intérêt à se familiariser avec
la version russe de « L’Art de la guerre » du XXIe siècle."
À l´attention de l´auteur ! La guerre en Ukraine vue par Israël Adam Shamir.
" En quoi les sanctions nuisent-elles exactement à la Russie ? Les gels
bancaires poussent simplement la Russie dans les bras de la Chine, qui a
littéralement un besoin illimité d’énergie et de matières premières
russes. Le pétrodollar américain est sur le point de se retrouver
libellé en roubles. Les histoires de boycott de la part de Twitter,
Facebook et Pornhub soulignent le caractère ridicule des sanctions
occidentales. « L’UE met Abramovitch sur la liste noire, cible les
secteurs de l’énergie et du luxe… » Il semble que seule la mafia juive
de Russie sera touchée par les sanctions internationales. L’efficacité
des sanctions occidentales est follement exagérée par les médias
occidentaux et l’arrivée implacable de l’hiver a toujours été un signe
avant-coureur de la victoire russe. Comme le dit Biden, « Ce sera un
hiver très sombre ».
L’Allemagne a besoin de l’énergie russe. Elle en a toujours eu
besoin. Elle en aura toujours besoin. Il n’y a tout simplement pas
d’autre option pour l’Allemagne. En tant que base de l’OTAN, l’Allemagne
est dans une position unique pour forger une paix durable avec la
Russie. Les Allemands pourraient bénéficier grandement d’une
augmentation du commerce vers l’Est le long de voies telles que le
China-Europe Railway Express, mais ils restent étouffés par leurs
radotages qu’ils traînent comme des boulets. Le commerce de la guerre
n’est plus rentable. Les grands acteurs fournissent désormais à la Chine
tout ce dont elle a besoin pour fabriquer la richesse du monde, et la
Russie est dans une position unique pour être un producteur majeur. Le
reste de l’Europe est également bien placé pour profiter du nouvel
empire chinois, si seulement ils pouvaient cesser de se chamailler assez
longtemps pour en tirer un bénéfice. L’empire anglo-américain mourant
est la seule entité qui profite de la division du continent eurasien.
À l´attention de l´auteur ! La guerre en Ukraine vue par Israël Adam Shamir.
" Rétrospectivement, les avertissements n’avaient pas manqué. Les
Russes ont été empêchés de participer aux Jeux olympiques par une
conspiration internationale d’une hypocrisie flagrante. Les athlètes
russes ont été accusés de se doper. Or les athlètes occidentaux ont eux
aussi recours au dopage, mais ils savent comment contourner les règles.
Les Norvégiens ont prétendu qu’ils souffraient d’asthme et qu’ils
avaient besoin de médicaments spéciaux (qui améliorent les performances)
afin de le soigner. Les Américains avaient leurs propres excuses, tout
comme les athlètes de nombreuses autres nations. Le RUSADA russe, M.
Grigori Rodchenkov, a été soudoyé par les États-Unis pour fournir des
preuves du dopage russe. Les Russes affirment que ces preuves reposent
sur des falsifications. Quoi qu’il en soit, le fonctionnaire russe a
fait défection vers l’ouest, une démarche inédite depuis la guerre
froide. La Russie a été traitée en paria tout au long des jeux ; elle
n’a pas été autorisée à jouer son hymne national ni à afficher son
drapeau. Les Russes sont persécutés par l’establishment olympique depuis
des générations. Il existe bel et bien une guerre non déclarée contre
les athlètes russes (voir ici
l’histoire complète). Le schéma est indéniable. Les athlètes russes
sont régulièrement pénalisés pour des activités que d’autres nations
pratiquent en toute impunité. Il faut que cela cesse.
Heureusement pour tout le monde, la guerre en Ukraine s’est
pratiquement tarie. Les dirigeants ukrainiens supplient désespérément
l’ONU de les aider à poursuivre la guerre, comme si le bataillon Azov et
le reste des militants violents, cruels et voyous avaient besoin d’être
payés pour tirer sur des gens. Les démocrates américains ont rédigé un
projet d’aide à la guerre en Ukraine de près de 40 milliards de dollars,
qui a récemment été bloqué à lui seul par le sénateur Rand Paul du
Kentucky. La guerre en Ukraine est devenue un enjeu politique aux
États-Unis. Tant les néoconservateurs de droite que les néolibéraux de
gauche espèrent faire passer cette guerre au Congrès.
Les Russes sont mécontents de la guerre comme solution à la crise
ukrainienne. Ils parlent de « trahison », ce qui signifie que le soutien
politique derrière l’offensive s’amenuise. Les Russes pensent plutôt
qu’ils peuvent faire dérailler la guerre de l’OTAN et les sanctions
internationales en retenant judicieusement le gaz et le pétrole de
l’Europe. L’embargo sur le pétrole arabe a mis les États-Unis à genoux
dans les années 1970 en utilisant exactement cette stratégie. L’OTAN
existe pour faire la guerre ; lui faire la guerre ne fait que
l’alimenter. La seule façon de vaincre l’OTAN est de l’affamer. La
Russie possède de grandes quantités de pétrole, de gaz et de blé. Elle
produit de l’aluminium, du fer, du charbon, de l’acier, du titane et de
l’électricité bon marché. L’économie russe a été qualifiée de « gilet pare-balles » en raison de sa capacité à résister aux chocs géopolitiques.
À l´attention de l´auteur ! La guerre en Ukraine vue par Israël Adam Shamir.
par Israël Adam Shamir.
Le déclencheur immédiat des problèmes a été le « sommet de Genève des
deux présidents » Poutine et Biden, le 16 juin 2021) qui a apparemment
mal tourné. Nous ne savons pas ce qui a mal tourné. Maintenant, les
fonctionnaires russes pro-occidentaux se sont enfuis en Géorgie et en
Israël ; ils sont remplacés par des fonctionnaires anti-occidentaux. La
relation Est-Ouest ne peut pas être inversée facilement.
Les Russes sont très semblables aux Ukrainiens. Tous deux sont des
combattants têtus. Au XXe siècle, ils ont choisi des stratégies
différentes : Les Russes ont choisi l’internationalisme, les Ukrainiens
le nationalisme. Le nationalisme ukrainien était anti-russe ; alors que
les Russes ne nourrissaient aucun sentiment négatif à l’égard des
Ukrainiens. Il était naturel pour les Ukrainiens de flirter avec les
puissances anti-russes. Mais lorsque les responsables ukrainiens ont
commencé à se déclarer alliés de l’OTAN, même les Russes les plus «
internationaux » se sont alarmés.
Le pape de Rome et Noam Chomsky ont compris les raisons immédiates de
la guerre de manière similaire : L’OTAN avait aboyé à la porte de
Poutine, et il a réagi. En décembre 2021, Poutine a proposé au niveau
diplomatique que l’OTAN se retire jusqu’à sa ligne du milieu des années
1990, et il a suggéré qu’une discussion pacifique sur les frontières de
l’OTAN pourrait avoir une vertu préventive, face à la menace d’un
conflit. Poutine a proposé un accord international sur les frontières de
l’OTAN, une solution politique sur laquelle tout le monde pourrait
s’entendre : proposition ignorée avec nonchalance ; l’OTAN a refusé de
discuter de cette idée. Poutine est très contrarié.
D’autres tentatives de discussions pour sortir du clivage Est/Ouest
n’ont pas abouti. L’Occident décline toute proposition de Poutine. Et
voilà la guerre qui commence.
L’OTAN a commencé à expédier des armements et des munitions, et a
déployé ses espions. Leur collecte de renseignements leur a permis de
couler un gros navire russe nommé Moscou. Ils ont fourni les coordonnées
en temps réel des navires et des avions russes. Depuis le début, il est
clair que la Russie combat l’OTAN plus que les Ukrainiens, qu’elle
considère comme des frères. Ce pathos de temps de guerre était un
développement assez inattendu. Poutine a toujours eu la réputation
d’être un dirigeant doux, qui refuse de se laisser entraîner dans des
guerres. La Russie a évité la guerre pendant de nombreuses années sous
le règne de Poutine, et des générations de Russes se sont habituées à
une vie paisible et prospère. Soudain, en vertu de circonstances
indépendantes de leur volonté, ils sont passés à une vie de guerre et de
sanctions."