microf

@Lugsama

@Lugsama,

Entièrement d´accord avec vous que la Chine, l´Inde, et l´Indonésie pourraient dépasser les Usa dans 40 ou 60 ans, mais c´est très loin tout cela.
Je parle moi parle du présent 2017, c´est maintenant en 2017 que les Usa doivent laisser la première place á la Russie, en attendant comme vous dites que la Russie avec sa démographie moribonde laisse la première place dans 40 ou 60 ans á la Chine, l´Inde, et Indonésie, car chacun son tour vous savez.

@mmbbb

Bonjour@mmbbb, on se retrouve.

Quelle démographie Européenne ?
Bientôt il n´y aura plus d´Européens de souches.
En France il ya plus de 250.000 avortements par an, et même plus dans les autres pays, ajouté á l´union de personnes de mêmes sexes, pratique qui se repend désormais partout, la destruction de la famille traditionnelle en Europe, alors, vous voyez vous même que la disparition de l´Européen de souche est programmée et ceci, par lui même, mais ce ne sera pas grave, il ya tant de peuples de souches qui n´existent plus aujourd´hui, mais le monde continue d´exister.
En Tasmanie, il n´ya plus de Tasmanien d´origine, le dernier, une femme, est morte vers 1874, cela n´empêche pas la Tasmanie d´exister.
Je n´oublierai pas aux Usa oú les Mohicans, et autres peuples Américains d´origine n´existent plus aujourd´hui, mais cela n´empêche pas les Usa d´exister, un peuple disparait, un autre arrive, le vide est toujours comblé.

Très bon article.

Je serai les Usa, je ferai comme l´Angleterre au lendemain de la seconde guerre mondiale. L´Angleterre qui était la première puissance mondiale, laissa sans discuter la première place aux Usa et á l´Union Soviétique, tout en gardant toujours sa capacité de nuisance.
C´est ce que devrait faire les Usa, á savoir, laisser la première place á la Russie et á la Chine, et prendre la troisième place, sinon, un jour, les Usa perdront même cette troisième place pour ne plus rien être que comme le Portugal ou l´Espagne qui eurent des Empires oú le soleil ne se couchait jamais, mais qui aujourd´hui, ne sont plus les ombres d´eux mêmes.

@Ouam

Merci @Ouam de la réponse.

Pour dire la vérité, je n´ai pas visionné les liens car pour moi, ils m´éloignent du fond du problème.

Mon commentaire s´est basé sur cette phrase prise dans l´article « L’Italie, en première ligne face à la déferlante des migrants, n’en peut plus et n’en veut plus ».

Et dans mon commentaire, j´écris qu´il faut que l´Italie assume car s´il ya afflue de réfugiés en Italie, c´est parceque la Lybie a été détruite avec la participation de l´Italie, alors au lieu de verser les larmes de crocodiles, l´Italie doit assumer car les avions qui allaient bombarder la Lybie, partaient d´une base en Italie. Il peut avoir d autres causes, mais je m´arrête aux conséquences de la destruction de la Lybie. Lorsque la Lybie n´était pas encore détruite, la Lybie veillait á ce que ceux qui transitent par la Lybie ne viennent pas en Europe. Mais la Lybie détruite, ceux qui ont transités par la Lybie sont en danger, les résultats ne pouvaient être autres chose que le sauve qui peut, et la destination ? l´Europe. La question que je vous pose, resterez vous dans un pays en guerre si vous aviez la possibilité de le quitter ? je ne le crois pas. 

Bien, qu´il y ait des ONG négrières qui ce font de l´argent avec les réfugiés, ce qui est un problème, mais ce n´est pas le fond du problème, est ce que ce sont pas les négriers qui ont demandé á ce qu´on détruise la Lybie ?, ils ne font que profiter d´une situation.
Si ceux qui ont détruits la Lybie avaient écouté le Guide Kadafi, nous n´en seront pas lá.
Car le Guide Kadafi avait bien avertit que le jour oú la Lybie sera détruite, les réfugiés vont déferler en Europe, les résultats sont lá aujourd´hui bien visibles.

Pour ce qui est de l´Algérie, c´est vrai l´Algérie n´a pas participée aux bombardements, mais aujourd´hui, l´Algérie paye le prix des conséquences de ces bombardements par l´afflue des réfugiés dans son territoire.
Je peux comprendre l´Algérie qui ferme ses portes, quoique par solidarité Africaine, l´Algérie devrait se concerter avec ses pairs Africains dans le cadre de l´UA, pour voir comment règler cet afflue de réfugiés chez elle.

@BA

"La question la plus importante pour le XXIe siècle :

comment vont se passer les « très grandes migrations » ?

Dans la paix ? Ou alors dans la guerre ?

Pour info :

En 2100, 40 % de l’humanité sera africaine".

Non, non cher BA, ces question ne vont plus se poser, bientôt, le monde ne va tout simplement plus exister, si vous suiviez l´actualité, vous allez le savoir. Les tambours de guerre ce font de plus en plus entendre. Les Usa, viennent de resanctionner la Russie, l´UE, son vassal qui ne veut pas rester en reste, suis le mouvement et vient aussi de resanctionner la Russie. Il est question d´intervenir en Corée du Nord, vous devez savoir ce que cela veut dire, car le petit de la Corée du Nord ne veut rien entendre, il veut plus que jamais, continuer ses essais nucléaire, et á un moment, cela va éclater, et puis BOUM, plus rien.

Mais comme par hazard si le monde échappe á la destruction, en 2100, les Africains en vont même plus exister, ou bien ils seront une minorité tellement insignifiante. Pourquoi ?, parceque l´espérance de vie aujourd´hui en Afrique est en moyenne de 60 ans.

En Republique Centrafricaine l´espérance de vie aujourd´hui est de 30 ans. Avec les conditions de vies de plus en plus difficiles pour les Africains, en 2060, l´espérance de vie sera la moitié, soit 30 ans en moyenne, et en Centrafrique, il n´y aura plus de Centrafricains car de 30 ans en moyenne, cet espérance de vie va tomber á zéro car ils seront tous morts, exactement comme aujourd´hui en Tasmanie, il n´ya plus de Tasmaniens d´origine, la dernière une femme, est morte vers 1874.

Et en 2100, il n´y aura carrément plus d´Africains, vu que les conditions ce seront encore plus que dégradées, alors pas de soucis á se faire ce de côté, les soucis qu´il faut se faire, c´est maintenant, que fait-on concrêtement maintenant ?.