microf

L´histoire est trop récente pour être tronquée, il faudrait peut être rappeler á ce Vice-président qu´il ya eu un Reférendum en Crimée et que les habitants ont voté massivement au RETOUR de la Crimée á la Russie, la vraie Communauté Internationale en est témoin.
Alors ni la vrai Communauté Internationale, ni la Crimée, ni la Russie ne demanderont pas l´avis de ce Vice-Président, s´il n´est pas content ou d´accord, ce qu´il peut faire c´est d´envoyer son Armée reprendre la Crimée et la redonner á l´Ukraine, les Usa n´ont-ils pas á leur dire la plus grande et forte et puissante armée du monde ?
Quant aux largesses du FMI donc l´Ukraine pourraient bénéficier, ils ouvriront une nouvelle page, tous les pays qui sont dans la situation de l´Ukraine voudront aussi en bénéficier sinon, le monde entier verra enfin le vrai visage de cet Institution et des Usa qui se couvriraient de ridicule, mais on sait que le ridicule ne tue pas...

Bienvenu au club Francais.

Dans les années 70 en Afrique sur recommandation des pays Occidentaux parmi lesquels la France, tout a été privatisé.
La France a achèté nombreuses de ces sociétés qui faisaient le bonheur et la fierté des Africains. Des travailleurs Africains en masse ont été mis á la porte, la misère s´est installée, et lorsque nous nous plaignions, il nous était répondu en Occident que c´était parceque nous ne savions pas gèrer, que les nouvelles sociétés qui allaient reprendre ces sociétés le feraient mieux, nous attendons encore jusqu´á aujourd´hui car ces sociétés privatisés et achêtées par les sociétés Occidentales se trouvent toujours entre leurs mains, sans que rien ne se soit amélioré pour nous les Africains.
Je disais á un ami Francais á cette époque que ce que nous subissons aujourd´hui, vous allez le subir plus tard, non jamais me répondait-il, nous y sommes, car lorsque l´ogre a fini de manger les enfants des autres, il se met á manger ses propres enfants, encore une fois, bienvenu seulement au club.

 

Lorsqu´on écrit un article, il faut être objectif, cet article ne l´est pas.
Comme le dit Aimé Césaire dans Discours sur le Colonialisme « Habile á mal poser les problèmes pour mieux légitimer les audieuses solutions qu´on les apporte ».
Car il ya une arrière pensée dans cet article, il faudra trouver une solution á l´envahissement de l´Occident, je voudrais seulement rappeler á l´auteur de cet article, qu´il ya un qui essayé et n´a pas réussi.
Dans cet article, l´auteur a oublié d´analyser les causes de la baisse de la démographie en Occident, pourquoi la démographie en Occident est en baisse ?, c´est par lá qu´il fallait commencer avant de développer.

L´une des premières cause de la baisse de la démographie en Occident, c´est L´AVORTEMENT.
Dans les pays Occidentaux, on refuse de puplier les statistiques sur l´AVORTEMENT.
Depuis l´adoption de loi sur l´AVORTEMENT dans les pays Occidentaux, se sont des millions d´ÊTRES HUMAINS qui ont été sacrifiés, toutes ces personnes si on les avaient données la possibilité de vivre, auraient comblées ce vide, et la nature a horreur du vide...

LA DESTRUCTION DE LA FAMILLE.
La FAMILLE est le fondement de la société.
Sans FAMILLE, il n´ya pas de société. Aujourd´hui en Occident un homme se marie avec un homme, une femme avec une femme. On m´a appris á l´école Francaise qu´un mariage se passe entre un homme et une femme. Aujourd´hui cette même école me dit le contraire, je suis complètement perdu.
Supposons que ceux qui ont permis cela on raison, mais la question serait pour quel but ? est ce que ces personnes de mêmes sexes qui se mettent ensembles peuvent produire des enfants sans qui la société ne peut plus évoluer comme aujourd´hui en Occident ?. J´aurai aimé que l´auteur de cet article situe le débat á ce niveau afin que chacun puisse apporter une construction positive, sinon, toujours comme le dit Aimé Césaire dans son Discours sur le Colonialisme « au bout du capitalisme désireux de ce survivre, il y a Hitler », mais nous savons tous comment il a fini...

Cet article est provocateur et raciste, il ya des moments oú j ai failli m´étrangler en parcourant cet article.
Lorsque je relis de Discours d´Aimé Césaire sur le colonialisme, je revois exactement ce qu´il dénoncait dans son Discours que je retranscrit ici pas en entier, le reste l´auteur pourra le visonner á youtube, l´auteur se retrouvera et s´y reconnaitra dans certains passages de ce Discours.

Une civilisation qui s’avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente.

Une civilisation qui choisit de fermer les yeux à ses problèmes les plus cruciaux est une civilisation atteinte.

Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde.

Le fait est que la civilisation dite « européenne  », la civilisation « occidentale », telle que l’ont façonnée deux siècles de régime bourgeois, est incapable de résoudre les deux problèmes majeurs auxquels son existence a donné naissance : le problème du prolétariat et le problème colonial ; que, déférée à la barre de la « raison » comme à la barre de la «  conscience », cette Europe-là est impuissante à se justifier ; et que, de plus en plus, elle se réfugie dans une hypocrisie d’autant plus odieuse qu’elle a de moins en moins chance de tromper.....

Et aujourd’hui il se trouve que ce ne sont pas seulement les masses européennes qui incriminent, mais que l’acte d’accusation est proféré sur le plan mondial par des dizaines et des dizaines de millions d’hommes qui, du fond de l’esclavage, s’érigent en juges.
On peut tuer en Indochine, torturer à Madagascar, emprisonner en Afrique Noire, sévir aux Antilles. Les colonisés savent désormais qu’ils ont sur les colonialistes un avantage. Ils savent que leurs « maîtres »s provisoires mentent.
Donc que leurs maîtres sont faibles...

Colonisation et civilisation ?
La malédiction la plus commune en cette matière est d’être la dupe de bonne foi d’une hypocrisie collective, habile à mal poser les problèmes pour mieux légitimer les odieuses solutions qu’on leur apporte.

Cela revient à dire que l’essentiel est ici de voir clair, de penser clair, entendre dangereusement, de répondre clair à l’innocente question initiale : qu’est-ce en son principe que la colonisation ? De convenir de ce qu’elle n’est point ; ni évangélisation, ni entreprise philanthropique, ni volonté de reculer les frontières de l’ignorance, de la maladie, de la tyrannie, ni élargissement de Dieu, ni extension du Droit ; d’admettre une fois pour toutes, sans volonté de broncher aux conséquences, que le geste décisif est ici de l’aventurier et du pirate, de l’épicier en grand et de l’armateur, du chercheur d’or et du marchand, de l’appétit et de la force, avec, derrière, l’ombre portée, maléfique, d’une forme de civilisation qui, à un moment de son histoire, se constate obligée, de façon interne, d’étendre à l’échelle mondiale la concurrence de ses économies antagonistes.

 Qu’ils tuent ; pillent ; qu’ils ont des casques, des lances, des cupidités ; que les haveurs sont venus plus tard...

Cela réglé, j’admets que mettre les civilisations différentes en contact les unes avec les autres est bien ; que marier des mondes différents est excellent ; qu’une civilisation, quel que soit son génie intime, à se replier sur elle-même, s’étiole ; que l’échange est ici l’oxygène, et que la grande chance de l’Europe est d’avoir été un carrefour, et que, d’avoir été le lieu géométrique de toutes les idées, le réceptacle de toutes les philosophies, le lieu d’accueil de tous les sentiments en a fait le meilleur redistributeur d’énergie...

________________________

« Il faudrait d’abord étudier comment la colonisation travaille à déciviliser le colonisateur, à l’abrutir au sens propre du mot, à le dégrader, à le réveiller aux instincts enfouis, à la convoitise, à la violence, à la haine raciale, au relativisme moral, et montrer que, chaque fois qu’il y a au VietNam une tête coupée et un oeil crevé et qu’en France on accepte, une fillette violée et qu’en France on accepte, un Malgache supplicié et qu’en France on accepte, il y a un acquis de la civilisation qui pèse de son poids mort, une régression universelle qui s’opère, une gangrène qui s’installe, un foyer d’infection qui s’étend et qu’au bout de tous ces traités violés, de tous ces mensonges propagés, de toutes ces expéditions punitives tolérées. de tous ces prisonniers ficelés et interrogés, de tous ces patriotes torturés, au bout de cet orgueil racial encouragé, de cette jactance étalée, il y a le poison instillé dans les veines de 1’Europe, et le progrès lent, mais sûr, de l’ensauvagement du continent.

Et alors, un beau jour, la bourgeoisie est réveillée par un formidable choc en retour : les gestapos s’affairent, les prisons s’emplissent, les tortionnaires inventent, raffinent, discutent autour des chevalets.

On s’étonne, on s’indigne. On dit : « Comme c’est curieux ! Mais, bah ! C’est le nazisme, ça passera ! » Et on attend, et on espère ; et on se tait à soi-même la vérité, que c’est une barbarie, mais la barbarie suprême, celle qui couronne, celle qui résume la quotidienneté des barbaries ; que c’est du nazisme, oui, mais qu’avant d’en être la victime, on en a été le complice ; que ce nazisme-là, on l’a supporté avant de le subir, on l’a absous, on a fermé l’œil là-dessus, on l’a légitimé, parce que, jusque-là, il ne s’était appliqué qu’à des peuples non européens ; que ce nazisme-là, on l’a cultivé, on en est responsable, et qu’il sourd, qu’il perce, qu’il goutte, avant de l’engloutir dans ses eaux rougies, de toutes les fissures de la civilisation occidentale et chrétienne.

Oui, il vaudrait la peine d’étudier, cliniquement, dans le détail, les démarches d’Hitler et de l’hitlérisme et de révéler au très distingué, très humaniste, très chrétien bourgeois du xxe siècle qu’il porte en lui un Hitler qui s’ignore, qu’Hitler l’habite, qu’Hitler est son démon, que s’il le vitupère, c’est par manque de logique, et qu’au fond, ce qu’il ne pardonne pas à Hitler, ce n’est pas le crime en soi, le crime contre l’homme, ce n’est pas l’humiliation de l’homme en soi, c’est le crime contre l’homme blanc, c’est l’humiliation de l’homme blanc, et d’avoir appliqué à l’Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu’ici que les Arabes d’Algérie, les coolies de l’Inde et les nègres d’Afrique.

Et c’est là le grand reproche que j’adresse au pseudo-humanisme : d’avoir trop longtemps rapetissé les droits de l’homme, d’en avoir eu, d’en avoir encore une conception étroite et parcellaire, partielle et partiale et, tout compte fait, sordidement raciste.

J’ai beaucoup parlé d’Hitler. C’est qu’il le mérite  : il permet de voir gros et de saisir que la société capitaliste, à son stade actuel, est incapable de fonder un droit des gens, comme elle s’avère impuissante à fonder une morale individuelle. Qu’on le veuille ou non : au bout du cul-de-sac Europe, je veux dire l’Europe d’Adenauer, de Schuman, Bidault et quelques autres, il y a Hitler. Au bout du capitalisme, désireux de se survivre, il y a Hitler. Au bout de l’humanisme formel et du renoncement philosophique, il y a Hitler.

Et, dès lors, une de ses phrases s’impose à moi  :

« Nous aspirons, non pas à l’égalité, mais à la domination. Le pays de race étrangère devra redevenir un pays de serfs, de journaliers agricoles ou de travailleurs industriels. Il ne s’agit pas de supprimer les inégalités parmi les hommes, mais de les amplifier et d’en faire une loi. »

Cela sonne net, hautain, brutal, et nous installe en pleine sauvagerie hurlante.

 

Je suis de religion Chrétienne, Catholique.
Un jour en Italie, je faisais l´Apostolat, c´est á dire parler de Dieu aux personnes rencontrées, je m´adresse á un Monsieur, me présente, lui dit ce que je fais, et s´il avait un petit moment pour en parler plus amplement.
Le Monsieur se présente, me dit qu´il est Docteur en je ne me rappele plus quoi, et il rentre dans une grande colère et se met á mal parler et á insulter les religions, surtout Catholique.
Je le laisse vomir son venin sans l´interrompre, á la fin je lui demande si j´avais bien entendu qu´il avait un doctorat, est ce vrai ? il répond avec arrogance, oui j´ai un doctorat, j´ai été á l´université, fais telle et telle étude. Je lui redemande est ce vraiment vrai qu´il a un doctorat, alors il se fâche, je lui demande de ne pas se fâcher car je voudrais seulement qu´il me le confirme, oui j´ai un doctorat dit-il.

Alors je lui dis, cher Monsieur savez vous qui a crée l´école oú vous êtes allé du primaire á l´université pour avoir ce doctorat ? qui a crée le titre de docteur ? eh bien Monsieur c´est l´église catholique. Qui est á l´origine des hopitaux ? l´église catholique ? de l´administration ?, l´église catholique. Des villes ? toujours l´église catholique, bref que c´est l´église catholique qui est á l´origine de la vie moderne en Occident si on peut l´appeler ainsi.
Qu´avant l´arrivée de l´église catholique en Occident c´était les ténèbres, il n´y avait pas d´écoles rien du tout, les gens évoluaient dans la barbarie, l´arrivée de l´église catholique a adoucie les moeurs parcequ´elle enseignait aux personnes l´AMOUR du prochain, même s´ils ne le pratiquent pas, alors soyez content que l´église catholique ait apportée toutes ces choses que vous en profitez aujourd´hui et au lieu d´être reconnaissant envers cette église et cette religion, vous l´insultez, que vous croyez ou pas, c´est votre droit, mais s´il vous plait n´insultez pas cette religion sinon je vous demande que pour rester cohérent, il faudra jeter tous vos titres, refuser d´aller dans les hopitaux lorsque vous êtes malade et allez chez les sorciers pour vous faire soigner, que si vous le faites, je vous prendrais au sérieux et accepterai que vous parliez mal de la religion, sinon tout ce que vous dites n´est que du bavardage inutile, il est resté coi et est parti, sans plus un mot.

Alors j´adresse le même message á tous ceux qui parle mal des religions, surtout á l´auteur de cet article.
Il dit qu´il a fait le cathéchisme, ce que j´en doute. Dans le cathéchisme de l´église catholique, qu´il me cite un seul passage oú on demande de hair son prochain, car tout par de lá, sinon, s´il n´a rien á dire, qu´il la ferme et continue d´utiliser gratuitement tout ce que la religion catholique a fais.
Que serait le monde sans les Mères Théresa ?, Francois d´Assise ?, Francois Xavier ? Jean-Paul II, Jean XXIII, St. Augustin ? Cathérine de Sienne, Ste. Elisabeth de Thübingen ? pour ne citer que ceux lá ?. La barbarie dans laquelle est plongée le monde aujourd´hui résulte du fait du refus de Dieu. Dieu n´a jamais dit autre chose qu´aime ton prochain comme toi même, c´est lá toute LOI, est ce le cas aujourd´hui ? eh bien non, alors rentrons dans la religion et pratiquons lá telle que nous le demande Le Seigneur et tout rentrera dans l´ordre.