miha

Commencer par revoir les bases, ce serait une bonne façon de prendre le problème à bras le corps.

L’apprentissage se fait à l’école primaire et l’orthographe y est, comme ailleurs, devenu « parent pauvre » depuis plusieurs décennies.

Dans les années soixante, les élèves seulement titulaires du certificat de fin d’études primaires étaient, sauf rares exceptions, bons en orthographe.

c’est tout simplement parce que la zone a été mise en attente de construction de l’aéroport depuis les années 70 : la nature a eu le temps de reprendre ses droits...si il n’y avait pas eu ce projet, les cultures intensives y auraient eu lieu, comme partout, et le bocage n’existerait pas.

Donc en l’état de projet, l’aéroport a été un bienfait... qui serait anéanti si l’aéroport était effectivement construit (ce qui, heureusement, ne va pas arriver... en tout cas, c’est à espérer).

Bonjour, Jean Mohamed.

Le tableau de Delacroix dont vous parlez ne représente pas Marianne mais « la liberté guidant le peuple ».

Pas grave : beaucoup font la même confusion.

En ce qui concerne le voile intégral : en France, la loi interdit d’avoir le visage caché... voilà, c’est tout.

Interdiction de se cacher le visage en public que ce soit avec un voile ou une cagoule ou autre chose...

Le port du foulard, lui, n’est pas interdit puisqu’il ne cache pas le visage... d’ailleurs, dans les années soixante, toutes les femmes (ou presque) en portaient et cela ne posait aucun problème.

Alors celles qui sortent avec un voile intégral au lieu de se contenter d’un foulard font-elles de la provocation ? J’ai tendance à penser que oui, en tout cas dans la majorité des cas... en plus, certaines prétendent le porter « pour passer inaperçue et par modestie » (! !!!!!!!!!!!)... ça va assez loin dans le« fout-ge de g-eule » quand même.

Méritent-elles alors que certains excités lâches et bas du front les agressent ? Certainement pas !!!!!!!

Méritent-elles que des policiers les verbalisent et leur demandent leurs papiers puisqu’elles ne respectent pas la loi ? Oui, à condition qu’ils le fassent poliment, sans violence et sans mépris.

Bien vu, Léon et Paulette.

@Musima : c’est comme quand on dit « ha ha ha et ça vous étonne ? » d’un air blasé et entendu (genre : « tu n’es qu’un gros naïf »).

Non, ça ne m’étonne pas, ça m’indigne, ça me révolte... ce qui est non seulement un droit mais aussi un devoir.

Le « too big too fail », même si il se transforme pour certains en « too big too jail », deviendra un jour « too big, too sail » ; souvenons-nous que la catastrophe qui a anéanti les dinosaures a épargné les petits mammifères.

Pour ceux que les méfaits de la finance intéressent, voir cet excellent site :

http://www.banksters.fr/