minijack

Faites un peu attention à ce que vous dites, vous trahissez vous-même vos tendances fascisantes !...

« il faut arreter de les traiter comme des humains responsables. »

Quel est le terme important dans votre phrase ? « responsables » ou « humains » ? Doit-on arrêter de traiter les gens comme des responsables, alors que les seuls vrais « responsables » de leurs difficultés de vivre sont les trusts du CAC40 qui les exploitent ? Ou doit-on arrêter de les traiter comme des humains sous prétexte qu’ils ne se laissent pas faire ?

C’est sûr, l’esclavage moderne est plus soft, et le pillage des profits par les trusts du CAC40 est moins douloureux que les coups de triques, mais le résultat est bien le même : ce sont toujours les plus démunis qui trinquent et les plus riches qui se sucrent.

Ne croyez pas qu’une telle inégalité de répartition pourra durer jusqu’à la saint glinglin. Un jour ou l’autre la Révolution surviendra. Et je souhaite que ça n’arrive pas. C’est pourquoi il me parait de la plus grande urgence qu’on remette au goût du jour la véritable « PARTICIPATION » évoquée du temps de De Gaulle.

Encore une fois, et contrairement à ce que vous me taxez d’être, je ne suis pas de gauche, je suis un LIBERAL, partisan de la libre entreprise et de la responsabilité individuelle, mais ça ne m’empêche pas de voir clair et de tenter d’être JUSTE.

@ Fred,

Je ne suis pas de gauche et ne l’ai jamais été. Je n’ai soutenu Ségolène que parce que son approche de la politique me semblait plus sereine et plus efficace que la droititude impériale (et impérialiste) affichée et assumée par Sarko. Je ne me reconnais pas dans cette droite là, et en l’occurrence, malgré son appartenance au PS, le discours de Ségolène m’a semblé plus gaullien que celui de Sarko.

Cependant, je ne « JUSTIFIE » aucunement ces débordements, je ne fais qu’expliquer le risque et les raisons pour lesquelles ils risquent de survenir. Car il y a une LOGIQUE dans la conduite d’une politique. Et pour l’instant, ce que je vois de la politique de Sarkozy ne mène pas dans la direction d’un apaisement social, tout au contraire.

Rectification : Depuis que j’ai envoyé cet article, les chiffres de la Police ont évolué : ce n’est plus 347 voitures qui ont brûlé la nuit du 06 Mai mais 730. (Et sans aucun doute ce chiffre est probablement encore minimisé par les services préfectoraux.)

Le feu est mis et on pourrait même penser que Sarko prend un malin plaisir à souffler dessus !

Sa petite excursion à Malte sur le yatch d’un ami milliardaire ne peut évidemment pas concourir à calmer « la colère des faubourgs ». L’excuse d’une soi-disant « gaffe diplomatique » à rattraper ne tient pas. On ne rattrape pas une gaffe par une autre. A moins d’être un imbécile ou un génie militaire, ce qui parfois peut être la même chose.

On pourrait se demander s’il ne le fait pas exprès afin de provoquer une révolte et des émeutes qu’il pourrait ensuite réprimer glorieusement pour éradiquer la « racaille » et prendre le pouvoir total comme Premier Consul de la République ?...

Il me semble que vous avez oublié un élément primordial : Baden Powell était Franc-maçon. (tout comme l’autre baron qui créa les J.O. et qui relève de la même démarche humaniste) Et le scoutisme en est imprégné. Bien que n’ayant jamais franchi le pas moi-même de « passer sous le bandeau », je dirai que le scoutisme inculque un certain « sens des valeurs » (thème très actuel), quelle que soit son « obédience » religieuse ou non. Malgré l’origine familiale protestante de Baden-Powell, le premier mouvement n’était pas religieux, c’est seulement quelques années plus tard qu’un abbé français créa sur ce premier modèle laïque les « Scouts de France » (catholiques), tout comme les communistes ont créé de leur côté les éclaireurs et éclaireuses.

Depuis 100 ans, les choses ont évolué bien sûr, et les obédiences sont beaucoup plus volatiles. Mais « l’esprit scout » reste je crois à tous ceux qui sont passés par ce moule. Et je ne m’en plaindrai pas. La Jeunesse a besoin de repères et ceux qu’on y trouve en sont d’excellents.

Cela dit, je ne vois pas non plus le rapport direct avec le Doulos.

Pour votre totem, je suggère : « Fouine agitée » parce que vous fouillez tous les domaines et laissez vos empreintes partout. (ce n’est pas une critique, mais un simple constat. Surtout continuez)

Bravo DPCA. J’ai la même analyse que vous. J’ai cru assister à un débat entre deux personnes parlant des langues différentes. Un républicain juriste-comptable d’un côté et une vraie démocrate humaniste et sensible de l’autre.

D’un côté les mots : argent, républicain, procès, répression, délinquance, etc.

De l’autre : démocratie participative, souffrance, amour, boule au ventre, juste, etc.

Ce sont bien deux sociétés différentes qu’on nous propose et je préfère de très loin la seconde, même si Ségolène elle aussi devra tenir compte de chiffres elle n’en fera pas la même froide analyse de Sarko.