minijack

OK, j’avais effectivement lu un peu vite.

C’est intéressant en effet car ce décompte de citations, que vous rapprochez là des sondages et du résultat effectif, pourrait fort bien laisser à penser que c’est LA PRESSE qui fait l’élection !...

Plus elle cite souvent un candidat (globalement s’entend, tous supports confondus) et plus on parle de ce candidat. Donc plus on s’y intéresse. Ce qui est le but de toute publication.

C’est d’autant plus intéressant au regard de la concentration des médias !... Et dans ce cas, ce ne serait plus de la prédiction, mais de la MANIPULATION d’opinion.  

@ Cangivas

Je suis bien d’accord avec vous. L’auteur instrumentalise une image de Jeanne d’Arc qui n’est qu’une image d’Epinal. Epinal, dans les Vosges aussi et proche de la Vaucouleurs, mais bien loin de la réalité historique et des couleurs de la France.

En tant qu’orléanais et rédacteur ici et ailleurs, j’ai sans doute été parmi les tous premiers à comparer Ségolène à Jeanne d’Arc, personnage qu’on connait plutôt bien à Orléans. Pourquoi ? Parce que l’une comme l’autre est lorraine, que l’une et l’autre sont des femmes « inattendues » et qui ont su imposer à un monde plutôt macho une conception nouvelle du pouvoir (peu de gens savent que Jeanne a véritablement « régné » aux côtés de Charles VII pendant plusieurs mois), mais surtout, ce n’est pas tant par les actions ni les victoires de Jeanne que la France fut délivrée de l’emprise anglo-saxonne après 1431, ce fut surtout par la dynamique qu’elle a impulsée dans une France exangue et démoralisée avant elle, et regonflée après.

Et c’est là toute la force de Ségolène : la dynamique qui la propulse aujourdhui et depuis des mois est principalement dûe à son « état d’esprit » positiviste et pragmatique qui ne manquera pas de se communiquer à la nation.

C’est ce qui va la faire gagner contre vents et marées de sondages, et qui fera gagner la France sur tous les plans politique, économique, social, et culturel. Quoi qu’en disent les medias et quoi qu’en disent se détracteurs qui n’ont pas encore compris qu’un nouvel ordre mondial était en gestation ! Et le Net n’y est pas pour rien.

Rendez-vous le 06 Mai à 20h00 !

Je ne vois pas bien l’intérêt d’un tel article comparant les prévisions de la Presse à celles des instituts de sondages. Ce n’est pas un concours de pronostic... D’autant que dans la plupart des cas la Presse se contentait de rapporter les prévisions des Instituts...

Par ailleurs, si j’ai bien tout compris, c’est la moyenne des chiffres sortis dans les divers journaux qui aboutit à un résultat intéressant. Pas sur un journal précis. Si au moins l’auteur avait déniché « LE » journal ayant donné les bons résultats du 1er tour, on pourrait espérer qu’il réédite son coup pour le second. Mais ce n’est pas le cas. Je ne vois donc pas dans cet article ce qui peut faire avancer le schmilblick...

MDR ! Vous permettez que je vous pique ce commentaire pour ma gazette ?

Il m’arrive d’être assesseur dans un bureau de vote et de participer au dépouillement. Je peux vous confirmer que les bulletins nuls (enveloppes vides) ou blancs, ou griffonés d’un nom autre que celui d’un candidat officiel ou encore marqués d’une façon quelconque, sont relégués au même rebut. Ils sont notés différemment pour les statistiques internes au Ministère, mais ne sont pas comptabilisés dans les calculs de pourcentage des voix obtenues. Ce pourcentage est établi uniquement sur les suffrages exprimés.

Ce qui m’a amené à faire les petits calculs de mon article d’hier.