minijack

Vous exagérez... Le premier ministère de la Culture fut créé sous De Gaule et son ministre était Malraux. Il n’a pas fait que des âneries.

C’est depuis Lang et surtout avec RDDV que ça s’est gâté.

Comme vous le faites remarquer vous-même Cresson était SOUS Mitterrand !

D’autre part, je ne comparerai pas les deux personnes car il ne suffit pas d’être du sexe féminin pour être semblable ou mener la même politique ! C’est VOUS qui faites là du sexisme.

Quand je dis « d’abord parce que Ségolène est une femme », j’entends par là qu’une femme a une vision très différente du rapport à la société. Mon propos se situe purement sur le plan intellectuel. Les hommes et les femmes sont différents, non ? Ils ont une approche différentes des choses, et bien souvent les femmes vont à l’essentiel quand les hommes se crispent sur leurs positions « pour l’honneur ».

Observez la nature. Les mères sont capables de se sacrifier pour leurs progénitures alors que les mâles s’en foutent, ce qui compte pour eux c’est de dominer le troupeau.

Si vous prenez encore les femmes pour des égales des hommes, c’est que vous n’avez rien compris... Elles nous sont très supérieures en de nombreux points !  

De Gaulle était un grand bonhomme mais sur le fond, politiquement on pouvait le classer parmi les « radsocs » (radical socialiste). De Gaulle n’a jamais été « à Droite » ! Il était « pragmatique », ce qui est très différent car l’idéologie n’a rien à voir dans l’affaire.

Pas étonnant du tout que plus personne n’en retrouve à droite la moindre trace. L’UMP a largement dérivé de la pensée gaullienne, glissant peu à peu sinon vers l’extrême-droite avec Sarko, déjà vers le libéraliste à outrance avec Giscard et je dirais même avec Mitterrand qui, après l’échec des nationalisations de son premier mandat, a mis la barre à droite toute et personne n’est pas revenu sur la politique libérale de ses derniers gouvernements. Ainsi, déjà bien avant Chirac, poussée par la mondialisation et la vision anglo-saxonne de l’Europe, la France avait pris le virage des grandes entreprises modialistes, oubliant du même coup la dimension « humaniste » nécessaire à une économie libérale devenue ravageuse.

Alors, QUI a donc aujourd’hui une ligne gaullienne ?

Paradoxalement, j’ai trouvé des accents gaulliens dans les discours de Ségolène et dans sa détermination à remmettre l’Europe sur les rails MAIS EN IMPOSANT SES VUES SOCIALES. Du libéralisme, oui, mais pas n’importe lequel et pas n’importe comment !

Eh oui ! Et ce n’est pas un hasard si Chevènement a été l’un des tous premiers à la rejoindre et à la soutenir.

Arrête de rêver Guillaume, Bayrou ne passera pas le premier tour. Il risque même d’être grillé au poteau par Le Pen pour la troisième place. Mais pô grave, il aura rempli son rôle de pare-feu car sans lui JMLP aurait pu arriver en 1ère place !

Dans ces conditions, Colombani a raison de poser le problème en termes de CHOIX DE SOCIETE. D’autant plus qu’il met bien en valeur le fait que le « pacte présidentiel » de la candidate ROYAL se distingue nettement du « Programme du PS » et de ses éléphants.Et ceux-ci le montrent bien d’ailleurs par leur façon de la suivre à reculons...

Je ne suis pas et n’ai jamais été favorable au PS historique, encore moins à celui de Mitterrand faux-gauchiste et grand bourgeois, mais d’un autre côté quand je vois que Giscard appelle à voter Sarko, ça me fait marrer ! Le fondateur de l’UDF joue clairement l’ULTRA-libéralisme, en grand déconomiste qu’il a toujours été. (pour une fois on s’y retrouve dans les étiquettes et ce pauvre Bayrou est fait cocu par son propre ex-président... Savoureux, non ?)

L’élection PRESIDENTIELLE n’est pas à confondre avec les Législatives qui suivent : Ségolène est UNE PERSONNE, pas un parti, elle amène du neuf dans le paysage politique et elle seule est capable de faire bouger les clivages.

Il est temps de trancher dans le vif ! Ségolène DOIT être notre prochain président, pour vraiment faire bouger la France.

Parce qu’elle est une FEMME d’abord, et qui plus est une femme INDEPENDANTE, démocrate (à l’inverse de Sarkozy qui n’est que républicain à la mode américaine), volontaire et disposant d’une majorité (à l’inverse de Bayrou qui ne pourra jamais réaliser qu’un rassemblement de mécontents), Ségolène et elle seule peut susciter dans son sillage une majorité de vrais rénovateurs de gauche ou ou centre, mais aussi de droite.

De plus, elle a compris la puissance du Net et s’est franchement prononcée pour la suppression de DADVSI... Quand ce ne serait que pour ça...

J’ai beau lire et relire les différents articles qui traitent de la question des élections, je ne vois aucune évolution depuis trois mois.

Toujours les mêmes zélateurs de Bayrou, qui sautent sur n’importe quelle occasion pour placer leur mouton à cinq pattes. La dernière occasion en date est l’intervention de Rocard à laquelle leur candidat s’est accroché bien vite comme à une bouée de sauvetage, parce qu’il voyait bien s’éteindre son rêve à vitesse grand V...

Une alliance AVANT le premier tour aurait effectivement avantagé Bayrou sur Royal, mais Ségolène est une battante et en bon stratège elle sait parfaitement à quel moment faire ou non une alliance avec les indécis du centre !

Sans cette alliance, Bayrou est foutu, il risque même de devoir abandonner à Le Pen sa place de troisième homme. Et il pourrait bien ne pas être le seul, car depuis quatre jours, Sarko lui-même ne cesse de baisser. Encore cinq jours avant le scrutin, les choses se précisent et les courbes Ségo-Sarko qui tendent à se rejoindre ne vont pas tarder à se croiser...

Résultat, Ségolène va battre tout le monde sur le fil parce que Bayrou n’aura pas d’autre alternative que d’appeler à voter pour elle, avec ou sans « alliance » préalable.