minijack

Entièrement d’accord. Et c’est ce qu’on peut souhaiter de mieux à la France.

Reportez-vous à mes précédentes interventions sur le sujet, je peux bien sûr me tromper mais j’envisage depuis six mois un « 21 Avril à l’envers », un duel Ségolène-Le Pen dans lequel évidemment Ségolène gagnera avec les mêmes 82% qu’avait eu Chirac en 2002. Mais Elle au moins saura en tirer les conséquences que n’a pas su tirer le grand Jacques.

S’il faut un tremblement de terre pour secouer les Français, voilà bien celui dont tout le monde peut rêver. JMLP battu par une Femme, et qui plus est une « socialiste de droite » pour ne pas dire « gaulliste de gauche ».

Encore plus drôle : Il m’est arrivé (parmi les tous premiers) de comparer Ségolène à Jeanne d’Arc... Je trouverais particulièrement savoureux le fait que le Pen (le penis ?) soit battu par elle, alors que depuis des décennies le FN ne cherchait qu’à récupérer cette image de notre héroïne nationale pour en faire une icône nationaliste. En tant qu’orléanais c’est quelque chose qui m’a toujours profondément choqué.

Mais bon, je ne veux pas me laisser aller à prendre mes rêves pour des réalités. Ce n’est pas gagné.

VOTEZ UTILE SURTOUT !

Les origines de l’homme : singes ? divinités ? E.T. ? Toutes ces spéculations me font bien rigoler... C’est très simple pourtant ! Je peux mettre tout le monde d’accord, il suffit de lire mon dernier roman (disponible sur diamedit.net : Saga Deus temps UN) Vous y trouverez toutes les réponses plausibles. (les miennes évidemment, pas celles de l’Université ou de quelque escroc patenté parce qu’il aurait trouvé une mâchoire de singe exotique)

Je parierais volontiers que Sarkozy ne cédera pas à la pression, et ne consentira pas à ce débat face à un monde d’internautes qu’il combat disons-le carrément, et dont il sait très bien qu’ils ne lui sont pas favorables dans leur majorité.

Néanmoins, quelle que soit la suite donnée par les autres candidats, je me ferai un plaisir de répercuter sur gazettedorleans.fr

Et tant pis pour les absents !

Croisons les doigts pour que ce débat voie le jour.

Bien vu, Tall !

Peut-être est-ce que ça lui ferait réviser ses préjugés.

Je suis encore une fois de ton avis Forest. Je crois qu’on en fait un peu beaucoup à propos de cette fameuse « dette de la France », et qu’il est temps de relativiser...

Certes, cette dette n’est pas négligeable, et il est intolérable de laisser à nos enfants et petits-enfants le soin de la régler.

C’est incroyable de qu’il est facile de dépenser du pognon quand ce n’est pas le sien, et si toutes nos ménagères géraient leur budgets familiaux comme les gouvernements successifs ont géré celui de la France, où irions nous ? Pourtant, cette dette n’est pas ce qui peut nous empêcher d’avancer. Il faut juste qu’on apprenne à gérer « avec ce qu’on a » au lieu d’en vouloir toujours plus.

Par ailleurs, il faut faire le tri parmi les dettes. Il ne faut pas confondre les dettes contractées pour investir et celles contractées pour payer des ardoises ! Le Crédit Lyonnais de Mitterrand ou la compagnie d’assurance américaine de Pinault en furent de sacrées, et qui ne comptent pas pour rien dans ce que doit la France ! Il est temps d’arrêter les conneries de ce genre, mais nous ne sommes pas pauvres parce que nous devons de l’argent. Même si cette dette représente 60% du PIB. C’est considérable mais pas désespérant.

Voilà c’est pour le principe. Maintenant, la réalité dynamique de l’économie mondiale :

Le fait de devoir de l’argent n’est pas en soi un si grave inconvénient qu’on le dit si le reste de notre économie est sain. Et il l’est, en comparaison de trop nombreux pays dans le monde, et notamment des USA.

Ce n’est pas un hasard si le US$ baisse depuis quatre ans. La Guerre coûte cher !... très cher... et ne rapporte qu’à quelques-uns qui sont dans l’armement ou le pétrole. Car ce n’est pas notre € qui monte, c’est bien leur $ qui baisse face à notre potentiel économique européen. Et en fin de compte, c’est excellent pour nous car de nombreux contrats faisant partie intégrante de cette « dette extérieure » sont toujours stipulés en US$.

Tant qu’on pourra honorer les intérêts et rembourser peu à peu du capital en monnaie dévaluée par rapport à notre €, c’est tout bon.

C’est ce que faisaient les USA jusque là tant que le US$ était la seule monnaie d’échanges internationaux et de réserve pour les banques centrales. Mais cette époque bénie où le Dollar faisait payer son inflation au reste du monde est en train de finir, et c’est bien pour ça que les USA ont des difficultés, et à mon avis ces difficultés internes ne font que commencer, et les américains pauvres n’ont pas fini de souffrir... Il va leur falloir changer de mode de vie. (ce qui ne sera pas un mal pour le reste du monde)

Pour en revenir à nous, il est cependant clair que plus vite nous parviendrons à nous dégager de cette dette, et plus vite nous pourrons de nouveau investir, quitte à emprunter pour ce faire.

Tous les pays doivent à l’extérieur (hormis sans doute les pays pétroliers) et les USA qui en doivent beaucoup plus que nous sont doublement dans la mouise parce que eux doivent rembourser avec un US$ qui se déprécie de jour en jour... En fait, toutes choses égales par ailleurs, puisque nous sommes deux fois moins endettés par tête de pipe et que nous remboursons avec une monnaie forte, nous sommes deux fois plus riches qu’eux !

Si jamais ce régime bushiesque devait durer encore quelques années (son Dieu nous en préserve !) nous devrons peut-être nous allier aux chinois pour faire un plan Marshal à l’envers afin d’éviter un effondrement de l’économie américaine qui serait un choc tout aussi terrible que sa domination sans partage.