minijack

Il est incontestable que Chavez a initié une négociation importante. Il est tout tout aussi incontestable qu’il s’y est mal pris, grande gueule comme il est, et qu’en ne suivant pas la procédure diplomatique il s’est pris les pieds dans le tapis.

Uribe, très embêté par une initiative de cet ordre susceptible d’apporter le trouble dans son jeu personnel, a plongé sur la faute pour sacquer Chavez et faire échouer l’entreprise.

Quand on évoque l’idée que les USA pourraient peser sur Uribe pour renouer la négociation, on se bourre d’illusions ! Cette situation figée d’antagonisme armé arrange l’Administration américaine de Bush, ainsi que le pouvoir d’Uribe !

Quand on traite Chavez de « dictateur », on oublie que Uribe en est un également. Sans doute pas selon les critères habituels chez nous, mais quand on contrôle tous les médias, comme Bush aux USA (ou comme Sarkozy en France), où est la véritable Démocratie ?

Renvoyons donc tous ces gens dos à dos, et souhaitons que l’humain qui est incontestablement en Chavez beaucoup plus qu’en Uribe ou en Bush l’emporte finalement sur les intérêts économiques ou militaires. (Ce dont personnellement, je doute !)

La seule façon d’espérer faire libérer Ingrid est bel et bien de discuter avec les FARCS et de tenir compte de leurs revendications.

Pour prendre un exemple plus quotidien, si j’ai souci avec un ordi, je sais que je trouverai la réponse sur un forum spécialisé, et jamais sur une doc officielle ou un journal.
Et wikipedia est-il une source « d’info » ?
Un sujet pareil nous permettra encore des dizaines d’articles.

C’est d’autant plus vrai que les mots écrits ne sont plus les seuls vecteurs d’information populaire. La vulgarisation et la chute des prix des appareils personnels permettant de faire de la photo ou de la vidéo à partir d’un simple téléphone portable nous font glisser rapidement vers une forme de télévivion produite collectivement et où chacun peut composer son propre programme en allant sur des sites comme Dailymotion.

Cette diffusion globale rend floue l’information véritable mais la rend également sans limite ni sectorisation.

La paradoxe est que, une journée ne comptant que 20h, il nous faudra sans doute nous habituer à passer par le filtre de certains « aggrégateurs d’info » comme news.yahoo ou google/actu ou d’autres, qui vont certainement fleurir, afin de s’épargner d’innombrables pertes de temps à rechercher l’info qui nous intéresse dans cette masse effervescente. Du coup, nous retomberions dans une certaine forme de pensée dirigée...

Bravo Forest. Je te trouve parfait dans le rôle de gardien de la vigilance. Je vois bien que certains se fatiguent qu’on revienne toujours sur ces sujets, mais même quand il s’agit de redites —et ce n’est pas le cas ici— il est important que taper et retaper sur le clou.

On ne le redira jamais assez : C’est la Démocratie qui est en danger avec la concentration toujours plus dense des médias et des « producteurs d’artistes » à la chaîne, détenteurs uniques du « seul bon goût français » qui ait droit de cité sur les antennes... Sans oublier les journaux, dont la DIVERSITE est seule garante d’une INFORMATION OBJECTIVE.

J’avoue ma désespérance de l’humanité quand je lis certains commentaires enragés. (je ne citerai pas les noms par charité pour ces excités)

Cet article ne prétend pas laver la faute de Bertrand Cantat, ni exciter davantage la douleur et la haine de la famille de Marie Trintignant. Il ne fait que rappeller que la Loi est la même pour tous, et que, Cantat ou pas, un détenu qui se conduit de manière exemplaire bénéficie de remises de peine parfaitement justifiées.

Mais la peine de Cantat ne s’arrête pas aujourd’hui par le simple fait qu’il est libéré de prison. SA VRAIE PEINE, il la portera en lui jusqu’à la fin de ses jours car il a tué la femme qu’il aimait ! Est-ce que quelqu’un s’est seulement imaginé quel calvaire ça pouvait être pour lui aussi ?

Oui, la Famille Trintignant lui en veut, c’est bien normal, puisqu’il est l’auteur de ce crime qui le sprive de leur fille adorée. Quel parent pourrait ne pas comprendre cela ?...
Mais d’un autre côté, le criminel accidentel est lui aussi la victime de son propre débordement de violence ponctuel : la femme qui nourrissait cette passion n’est plus...

Certes, il a encore une famille de son côté, une épouse ramarquable de solidarité dans ce moment difficile, et des enfants, et des copains solides. Il s’en remettra peut-être mieux que la famille Trintignant... peut-être ?... ou peut-être pas...
En tous cas, ça mettra longtemps.

Car le pire de sa peine est à venir : d’un point de vue psychologique, pour dépasser la souffrance et SE pardonner à soi-même, il est nécessaire d’exprimer les choses. Or c’est précisément ce qu’on lui refuse ainsi que le signale l’auteur : « Presque, car il lui est interdit d’écrire ou d’évoquer de quelque manière que ce soit, en public, les événements qui l’ont conduit derrière les barreaux. Aucune chanson, aucun texte, aucune interview. »

Un chanteur et un auteur qui ne peut plus exprimer par des mots ce qu’il ressent... indiscible supplice ! Mieux aurait valu le condamner à mort tout de suite ! Que va bien pouvoir faire Cantat pour exorciser cette lancinante douleur, cette culpabilité qui le taraudera jusqu’à la fin de ses jours ?

Je lui offre toute ma compassion, car quelle que soit la douleur de la famille Trintignant, eux pourront un jour ou l’autre « faire leur deuil » comme on dit et apaiser cette souffrance. Bertrand lui ne pourra jamais.

@Forest, égal à lui-même...

Je n’ai ni la patience ni le temps matériel d’effectuer de telles recherches sur les liens personnels et économiques de nos dirigeants (dignes d’un grand détective !) mais à ce travail formidable dont tu fais régulièrement part aux internautes, j’applaudis de toutes mes mains. Dommage que je n’en aie que deux. Je voudrais en avoir cinquante. Bravo !