Mister_Will

Bla, bla, bla, bla... Mais que serait Leon sans le 11 /09 ? Rien... Et là, il est insignifiant ...

« Il n’y a pas de ressemblance si tu as des yeux pour voir ce qui est et non pas ce que tu veux qui soit ».
En ce qui vous concerne Pasou, c’est plutôt voir la paille dans l’oeil du voisin sans voir la poutre dans le sien. Si je comprends bien, ce sont les théories « négationnistes » (merci pour ce qualificatif tellement neutre) qui détournent notre attention et nous font voir ce que nous voulons croire ?
Etonnant pourtant que le jour même des évènements, les commentateurs eux-mêmes ont évoqué en direct l’impression d’une « controlled demolition »...
Dup parle d’une ressemblance entre les deux phénomènes (chute verticale, nuage en forme pyroplastique) que vous niez effrontément... Alors oui, on a pas vu sur les WTC une série de flash... juste des squibs, de nombreux témoignages d’explosions et surtout 6 semaine de hautes températures sous les décombres...Après on en pense ce que l’on veut...
Alors avant d’entamer le débat, dites nous exactement ce que vous avez consulté comme documents pour votre enqûete ? Avez-vous lu le rapport de la comission d’enquête ? Avez-vous vu les films Loose Change, 9/11Press for Truth ou Une Femme à abattre, au minimum Farenheit 911 ? Savez-vous qui était John O’neil ? Qui sont les Jersey girls, Sibel Edmonds ou William Rodriguez ?
Tout pro-vo devrait un tant soi peu étudier le dossier avant de venir nous les briser, sans quoi ce n’est qu’un troll de plus...

Pour ceux qui aurait loupé ce grand moment, je retranscris ici les propos de Frédéric Bonnaud, interviewé aujourd’hui dans l’Edition Speciale de Canal+ diffusé à midi, à propos de l’émission et de la tournure qu’a pris le débat :
« Cétait prévisible parce que ..par rapport... face, si vous voulez, à deux illuminés, c’est sûr que un discours rationnel, on a quasiment aucune prise ...Enfin c’est comme d’essayer d’attrapper une savonnette !
En plus on se retrouve face à Bigard qu’a l’habitude de faire le Stade de France...Alors voyez, Bigard au Stade de France avec en face Guillaume Durand, Hervé Gattegno et moi, on savait bien dès le début qu’on avait absolument aucune chance, donc y’avait deux solutions en gros : soit ils nous mangeaient tout crûs, soit on va au clash. Si y’a un clash, je suis pas particulièrement fier parce que c’est pas forcément la télévision que je rêve de faire, le Clash ... Disons que j’ai moins honte du clash que si on les avait laissé tranquillement développer leurs absurdités. »

Je crois que tant de suffisance se passe de commentaires...

Ah si ! J’ose une traduction quand même :

On avait prévu de jouer la foire d’empoigne parce que, face à deux mecs au taquet sur le sujet, on n’avait pas d’éléments rationnels pour les contredire. En plus on savait que Bigard saurait nous vanner à la moindre connerie, donc soit on se faisait mettre à poil, soit on gagnait du temps en pourrissant le débat. Avec un peu de chance, j’espère qu’on me reparlera plus du 9/11 avant l’année prochaine et que je gagnerai en crédibilité auprès de mes employeurs.

Oups j’avais oublié !
Il y a quand même un grand moment de lucidité :

- Je suis un hologramme programmé pour se reopen à chaque fois qu’on me renvoie l’embarrassant reflet de ma propre vacuité.
 

Oh je ne vais pas commenter cet article qui n’en est pas un ...

Mais je ne peux laisser passer ce commentaire !!!
Car là je minsurge Mr Jondegre ! Comparer ce piètre exercice de parodie grotesque avec le non-sens parfaitement articulé du Kamoulox, je ne le tolérerai pas ...
Attention un amalgame mal contrôlé ! Kad et O vous pardonneront ou pas...

Certes l’absurdité débitée crée une connivence, mais l’humour n’est carrément pas du même tonneau.
Vous auriez invoqué le bêbete show, l’équilibre comparatif serait plus en phase...

Allez, petit hommage personnel : « Je relance de deux Fog et je tirliponpon sur le Guillaume Durand »
(projet Kamoulox Version France Tv Remix)