Mjolnir

@30.124

« CENSURE, non ? et bien non, cela ne correspond pas à la ligne éditoriale, c’est tout !!! »

Certes, mais quand toutes analyses critiques sur la politique, les discours et les actes de NS ne correspondent plus à la « ligne éditorial » d’une majorité des médias, vous admettrez que ce n’est pas très sain pour le fonctionnement d’une démocratie.

Que les gens aient massivement voté, c’est bien. Mais ce serait mieux si les gens étaient pleinement informés (et non pas noyés sous la masse des articles « people » par ex).

Le genre d’information pour voter pertinemment est par ex le bilan du gouvernement, du ministère de l’intérieur, le nombre de personnes dans une situation précaire, rayées de la liste officielle des chômeurs, etc. Vous trouvez qu’on en parle beaucoup vous ?

La censure, c’est grossier et dépassé. De nos jour, en plus de la censure, on noie les gens sous une tonnes d’informations ineptes, comme le jogging de notre président ou les infidélités de sa femme pour combler les 30 petites minutes du JT. On « informe », on « rapporte » mais on n’explique pas les politiques et les problèmes de fond.

@x37.138.115

« les français sont plus intelligents que ça (67% des français se foutent complètement de se que vous racontez »

Ah, l’argument « décisif » ! (à défaut d’un vrai argument) Qu’est ce que les 67% viennent faire ici ? Ton maître à penser a été élu à 67% ? NS a menti au sujet des relations entre Bolloré et l’état. Peut être que si les journalistes du JT avaient fait leur boulot d’investigation, peut être que si plus de personnes étaient au courant des relations professionnelles entre les groupes bolloré et l’état, il y aurait moins de gens qui seraient d’accord avec ces vacances « offerts ».

« la meilleure preuve qu’il y a censure c’est que tout le monde est au courant ... »

Peux tu trouver le livre « Ruptures » de S Portelli dans le commerce ?

Personnellement, les photos de Cecilia ou de Mazarine, je m’en balance ! Ce qui est plus inquiétant, c’est que NS fasse pression sur des publications qui parlent de son bilan.

Quant à l’argument « Mittérand avait fait la même chose, et toc ! », cela montre que vous reconnaissez que cela était malsain et dans ce cas, c’est tout aussi criticable pour NS et n’importe qui d’autre au pouvoir.

@63.55.188

je crois que l’écrasante majorité des gens de gauche n’aime pas non plus les agitateurs, ni les incitateurs à la haîne (qui ont plutôt tendance à voter NS)

« que l’on doit aider ceux qui se trouvent dans le besoin ,mais qu’il faut surtout les aider à regagner de la dignité en les réinserant et qu’ils fassent aussi l’effort de continuer une fois sur les rails ..... »

Même remarque, cela ressemble à un discours de gauche, non ? (Par pitié, épargner nous la caricature du gauchiste qui fait l’aumône sans donner les moyens d’indépendance)

Alors quoi ? La valeur du travail ? Mais je crois que TOUT le monde est d’accord pour dire que le travail a de la valeur, d’autant plus qu’il rapporte aux salariés, justement. Pour valoriser le travail, ne faudrait pas justement augmenter les salaires (au lieu de détaxer les heures sup) ? Ne faudrait il pas décourager et donc taxer les revenus générés par le « non-travail » comme les héritages ou la spéculations boursière ?

« Sarkosy a il déclaré qu’il allait censurer la presse ? »

Parce que vous croyez que s’il comptait le faire, il l’aurait annoncé dans son programme ? 

Que pensez vous de la censure du livre « Ruptures » de Serge Portelli ? Et les pressions de NS sur un des bailleurs de fond de Marianne ?

Qu’est ce qui est vraiment dangereux ? Le FN ou ses idées ?

Au fond, on s’en fout que le FN soit laminé. Le fait que ses idées soient devenues respectables pour un bon tier de la population, contrairement aux idées de l’extrême gauche qui ne sont plus défendues que par une minorité, montre que NS n’a pas tout à fait « tué » avec le FN comme Mitterand l’a fait avec l’extrême gauche. Le premier a digéré le FN et l’a subtilement intégré (tout en se prétendant « humaniste » !) et le deuxième a étouffé le PCF.