MKT

By jove, quel charabia cet article.

Et oui, changement d’époque.

Hier il ne fallait pas désespérer Billancourt, aujourd’hui c’est la City (en tant que figure mythique) qu’il ne faut pas effrayer.

Epicure definissait l’argent et le pouvoir comme des choses non naturelles et non nécessaires.

Un petit clin d’oeil !

Vous avez « malicieusement » écrit : « roubles obsessionnels compulsifs »

Aviez vous en tête cet autre pays qui a beaucoup psychiatrisé ses éléments non conformes ?

Je rappelle pour mémoire que Mlle Goldin fur internée sur demande de ses parents parce qu’elle aimait faire la fête et que une des filles Kennedy fut lobotomisée à la demande de son propre père pour des raisons qui nous sembleraient futiles aujourd’hui.

Si, l’universalité du système est évidente. Elle implique une relative amélioration des pensions pour les moins aisés et un rabot pour les plus aisés (dans la limite du plafond).

J’engage d’ailleurs les lecteurs à faire une petite simulation en se mettant dans la peau d’un travailleur américain.

cette page en anglais permet de faire des tests en indiquant les revenus : http://www.voilanewyork.com/frame/frameset-redirect.html?azertyqsdfgwxcvbyui5875695874582144524ophjklljklazersdfjuiz14587237784 244577514788445=-+-=http://www.ssa.gov/pgm/retirement.htm

Le lecteur pourra aussi parcourir le site qui lui donneras de nombreuse informations sur le fonctionnement aux US.

Cela sera un bon complément à votre article qui est un peu « léger ».

Quant au système de financement il n’est en somme qu’une forme de livret d’épargne à versement variable mensuel gagé sur les bons du trésor et garanti par l’état.

C’est une modalité qui convient aux américains, tant mieux.

Le système de retraite est tout aussi universel en France où dès lors que vous avez une activité quel qu’elle soit vous avez l’obligation de souscrire à un régime de retraite.

Quant aux régimes spéciaux dont vous faites mention, ils sont le fruit du parcours historique français.
Il ne tient qu’au gouvernement actuel de rééquilibrer les pensions.

Vous semblez très admiratifs du fonctionnement social des Etats Unis, c’est votre droit.
Pourquoi voulez vous donc l’imposer à la population française ?
Voulez vous le bien de vos compatriotes même si ne vous demandent rien, contre leur gré.

La terre est vaste et si vous êtes malheureux dans votre pays de naissance, vous pouvez vivre dans celui de vos rêves.

Puis je vous citer un ancien ministre qui a eu de la promotion ?

- Nicolas Sarkozy a la mémoire courte. Certes, il n’a jamais dit "La France tu l’aimes ou tu la quittes" tel quel. La paternité de la phrase revient à Philippe de Villiers. Mais, dans un discours prononcé en avril 2006, dans la Salle Gaveau, celui qui était alors ministre de l’Intérieur avait dit : "S’il y en a que ça gênent d’être en France, je le dis avec le sourire mais avec fermeté, qu’ils ne se gênent pas pour quitter un pays qu’ils n’aiment pas".

L’auteur nous invite à découvrir un système de retraite qui fonctionne par répartition aux Etats Unis.

En fait l’on a une forme de recopie d’un document disponible sur l’Internet.

Ce système est le reflet du fonctionnement mental d’un pays développé occidental.

Ce que je retiens :

• Un âge de départ (taux plein) à peu près identique à celui qui existe en France.
• Un calcul des pension qui prend en compte la quasi totalité de la vie professionnelle.
• Un « minimum vieillesse » relativement proche du montant français à condition de considérer 1€ = 1$.
• Un plafonnement des cotisations comme en France.
• Des pensions de retraites de base qui sont la source principale des revenus pour les classe pauvres et accéssoires pour les aisés. Un peu le même principe si l’on devait considérer les complémentaires à tranches optionnelles en France comme des équivalents des fonds de pension.
• Une part de 17% des travailleurs employée au service des fonctions publiques !!
  

Au final un système adapté aux US.
Ce qui est troublant c’est de voir que tant aux US qu’en France un nombre non négligeable de retraités font encore des heures. Suffisantes les pensions ?