Une rediffusion d’une émission de France Culture à propos des AMAP montrait que les légumes dans une AMAP sont aussi chers voire plus que dans le circuit traditionnel.
Donc en tant que consommateur je n’ai pas intérêt à m’associer dans une AMAP.
Sauf que le prix que je paye mes légumes va :
permettre au maraicher de vivre à peu près correctement ;
faire que les légumes peuvent être en bio ;
que ce maraicher va pouvoir salarier en fixe (pas précaires) des ouvriers sur son exploitation.
En tant que consommateur mon intérêt est de payer le moins cher possible des légumes forcés au pesticide. En tant que citoyen d’accepter un petit surcoût pour avoir de la qualité.
La prééminence de la France dans les AOF date d’une trentaine d’années environ.
J’ai eu l’occasion de voir en « live » le remplacement progressif des peugeot par des véhicules japonais en Cote d’Ivoire.
Maintenant que l’auteur puisse écrire que les chinois ont une approche commerciale avec l’Afrique plus désintéressée, cela relève d’une naïveté touchante où d’une méconnaissance du français.
Je ne connais pas de personnes et encore moins d’Etats qui fasse des actes gratuits. Et les chinois ne font rien d’ordre commercial qui ne soit de leur intérêt. Simplement leur intérêt n’est pas le même que le nôtre.
L’Afrique est un formidable réservoir de matières premières, soit. Qui aujourd’hui consomme du pétole, des terres rares et des métaux stratégiques ? Les pays qui ont une industrie qui en a besoin. Et où donc sont fabriqués tous les iBidules et autre ordis, voire les futurs avions ?
Pas en Europe, puisque nous avons transféré notre savoir faire en Chine.
Donc ce n’est pas bien grave que nous n’ayons que peu accès aux gisements africains. La France de demain sera peut être une sorte de musée, de pays de repos où il fera toujours bon vivre loin des usines polluantes. Pour cela les centrales nucléaires actuelles et les barrages, voir l’éolien suffira largement.
Foi de MKT, il n’est pas raisonnable d’être habillé de la sorte. La cravate elle est too much.
Quant à une foi raisonnable c’est hélas impossible. La foi est une intime conviction (opinion) alors que la raison essaie de ne pas se laisser envahir par les opinions (fausses ou vraies).*
Epicure a déjà réglé cette question dans sa lettre à Ménécée où sans nier l’existence des dieux, il n’en a cure et n’en tient aucun compte pour conduire sa vie.
Le boudhisme lui aussi sans nier les dieux, les assimiles à des êtres mortels qui sont soumis aux cycles des vies.
Enfin si cela peut en aider certains à vivre pourquoi pas ; la morphine permet de supporter les souffrances alors...