mmbbb

@Marc Alain Dubois ’ 1. L’Union européenne n’est pas immuable : elle recule quand un État tient bon’

Il est vrai que les politiques francais ont su âprement défendre les intérêts francais nos industries !

On a pu le constater lorsqu un cadre d Alsthom a ete incarcéré aux USA , Rire 

On peut le constater avec le Mercosur , ou cette Europe dirigée par U V Leyen a une politque libérale alors que nos tartufes politiques francais s emeuvent du sort de nos agriculteurs .

Voir aussi la politique de soutien à l Ukraine ou les produits agricoles  malgre les accords mettent la pression sur la production francaise 

Et les terres agricoles ukrainniennes sont la proie des intérêts étrangers .


Pour que notre pays recouvre son industrie , il faudrait au préalable revoir la politique energetique 

Politique energetique sabordé par les ecolos ou cette « transition energétique » a fait augmenté le cout de l electricité .

Et une France normative , ou l impôt les prélèvements obligatoires les plus eleves obèrent cette reprise .

Un ingénieur a intérêt a allé voir d autres cieux C est ce qui se passe avec l IA 

et ce qui se passe avec les PME PMI rachetées par les etrangers 

une France pillée voir l essai de Carayon les etats prédateurs .


et pour quelle production en France, l electronique grand public , nous ne pouvons plus avoir la prétention de concurrencer le chinois par exemple XIAOMI 

Thomson ecran LCD, Goupil micro ordinateur ect ect n ont pus supporter cette concurrence .

 " 

• Rupture des chaînes mondiales " 

  Dubois ne connait rien a l economie contemporaine ,

  Exemple la HI FI , un constructeur d enceintes connectées intègrent la partie electronique ( un cout supplementaire si l electronique etait produite en France en sachant que les composants : resistances condensateurs DAC ou diverses puces ne sont plus fabriqués en France ) est d origine chinoise en l occurrence .

  L économie c est avant tout du réel , une méconnaissance de ces analystes ,

On l a vu lors de l approvisionnement des masques lors du COVID 

" 
Parce que l’Allemagne a osé décider avant de demander l’autorisation." 

Depuis l arrête du 05 05 2025 de la seconde chambre de la Cour constitutionnelle fédérale allemande, qui concerne la politique de quantitative easing menée par la BCE pour soutenir l’économie de la zone euro,

Cette décision inédite adoptée à une écrasante majorité est pour le directeur de l’Institut Jacques-Delors de Berlin, Henrik Enderlein, « un désastre du point de vue de l’intégration européenne »59. Elle vient créer un affrontement sans précédent entre le droit allemand et le droit de l’Union européenne.

Resume du rapport de J C ZARKA conférencier et cet arrêté est  presque passe inaperçu dans nos média , il faut préserver l image « du couple franco allemand » .
Il y a eut un précédent et les allemands c est désormais " deutschland  FIRST " .

Donc l Allemagne fait ce qu elle veut .


Conclusion tant que nos politiques n auront pas de vision claire et seront attachés plus a leur carrière ( un Marleix est l exception ) qu a l intérêt général et tant que nous serons dans des débats stériles sans remettre en cause nos problèmes structurels et établir une politique efficience de la dépense publique , nous pataugerons .

@tonimarus45 Sans l extreme droite , Lebel aurait aucune existence .

J en conclu que le HAMAS soutenu par LFI est d extreme droite .

Quand a cette justice dite restaurative , elle accompagne la mouvance « vous n aurez pas haine » et du droit de l hommiste pousse a l extreme 

Et je ne comprends pas que Lebel n aille pas faire des bisous a ceux qu il exècre tant .

Et ce terroriste aurait eu un traitement « humaniste » dans son pays d origine .

Bande de tarés 

PS je n ai tire aucune larme lors des assassinats des profs , celui d Arras prônait la tolérance selon sa veuve ect ect 

@Ouam (Paria statutaire non vacciné) les profs sont en premiere lignes mais bon d apres les politiques , une laicité apaisée ( Vals ) une laicite positive, Sarko et d apres Fergus , qui feint de ne pas comprendre ce qu est l esprit de la loi de 1905 , une laicite normative qui a cede le pas sur cette laicite dite ouverte ..

Et il est vrai que les profs paient de leur vie pour simplement defendre les principes republicains . La liberte d expression .

Et blasphémer Mahomet devient un sujet tres périlleux .

Et pour terminer , l espace public l espace prive , religion et etat ne font qu un pour l islam notamment la mouvance radicale en france .

PS les statistiques , des chiffres tronques pour mettre un paravent sur la réalité .

Je ne pense pas que cette situation s améliore , dans certains lycées c est plutot l autocensure des profs .

@njama au risque de me répéter , la loi de 1905 , la laicité n interdisait pas la liberte de culte mais la religion etait de l ordre du privé .

«  la laïcité ne concerne pas les citoyens, l’espace public, » 

la loi de 1905

«  En mettant fin au régime du Concordat mis en place par Napoléon en 1802, la loi de 1905 acte la neutralité de l’État vis-à-vis de l’ensemble des religions. La puissance publique a pour mission de veiller à ce que les pratiques religieuses ne contreviennent pas à l’ordre public. » 

Et ce n est plus le cas 

«  La « laïcité ouverte »,(celle de Manuel Valls) et ses variantes (progressistes), « laïcité apaisée », « laïcité exigeante » » 

Tres fort le Vals comme tous ces politiques 

Il ne doit point ignorer que certains territoires sont des territoires perdus de la Republique 

 et le professeur Didier Lemaire a du quitter Trappes , répétition .

L affirmation de Gerard Collomb lorsqu il quitta son poste de ministre 

et l iman de Drancy , M Chalghoumi qui prone un « Islam des Lumieres » est sous protection policière .

et les prieres de rue etc etc 

Ce que vous ecrivez, je le savais, mais entre le papier et la réalité il y a un abîme , les politiques affirment de grands principes , ils s appuient dessus 

et cette citation 

«  “Les principes sont des choses dont on use pour se dispenser de faire ce qui déplaît.”     

Et cela sied à ces politiques   » 

Dans ce pays ne pas vouloir voir , est devenu la règle , 

@Fergus  on pourrait raisonner ainsi , cette laicité dite ouverte est l évolution de la loi de 1905 est sous la pression des politiques elle a a modifié en profondeur le sens premier de cette loi de 1905 .

Une loi normative liée notamment à notre histoire .

et cette laicite dite ouverte est par nature d essence anglosaxonne 

et l extrait est de l auteur  : Balibar Étienne. Faut-il qu’une laïcité soit ouverte ou fermée ?.La référence à Persee dont l auteur de cet article est Balibar Étienne. démontre le glissement « sémantique » de cette  définition « .

Il semblerait que les politiques n aient pas voulu voir les conséquences de ce glissement » sémantique" .

Mais ils jouent abusivement les naifs et au pire ils ne connaissent pas sinon méprisent notre histoire ..