moebius

La vérité (la mienne de vérité) c’est qu’a l’extréme gauche on y rentre et on y sort plus vite encore. Ca circule beaucoup autour du noyaux dur, toujours le meme et toujours fidéle a ses idées et qui fait rever du grand soir de 1917 et donne des leçons à tout le monde et, devient si imbuvable... Que de conspirations !.. Mais il fait bon s’y arreter au coin du feu à cette auberge meilleur encore a la quitter et à oser vivre dans ce monde qui n’est qu’hostile

Gnin gnin Vous etes le curé du village ou qui ? 2007 est un grand momment dans notre histoire, tant pour la droite que pour la gauche. Avant de vous coucher n’oubliez pas de prendre votre camomille mais laissez nous la bouteille de Whisky

Ces élections se sont faite d’abord contre Chirac ce que n’a pas compris la gauche qui a aucun momment n’a eu le leaderchip de cette opposition au Chiraquisme vieillissant et trop compromis. A aucun momment il semble qu’elle n’ait pris en compte le simple fait, que ces élections et leur enjeux ne concernaient que la droite. Eviction du chiraquisme ; un gaullisme tardif et impuissant, union de toute les droites à l’intérieur d’un grand parti conservateur, hégémonie culturelle et idéologique de la droite ect... La gauche qui se croyait au centre du débat et dans un role actif, a été exclu dès le renoncement de Jospin en 2002. Les épisodes tels que ; élections intermédiaires, CPE, référendum europeéns ect... qui se voulaient des moments de certitude et de force pour la gauche et faisaient qu’« elle ne pouvait pas perdre ces élections » ont été rabattu sur la seule dialectique de rupture avec le chiraquisme et ont servi la candidature de Sarkosy (revoir les épisode Raffarin, villepin...). Ont pourrait ainsi dire que la finalité de ces élections n’ était que la fin du gaullisme historique ou plutot de son dernier avatar le chiraquisme. Une question ! est ce que les prochaines élections ne verront elles, pas la fin d’une autre utopie désormais séche et impuissante, inadapté aux « enjeux » et la formation en contre coup d’un « grand partie d’opposition » car démocratie oblige nous devons conserver la symétrie et l’équilibre des forces et c’est ici la seule idée qui vaille. Si l’on en croit « le logiciel » (mot à la mode) en cours de traitement et lancé par « la candidate » les prochaines élections ne devraient elle pas ne concerner,à chacun son tour, que la gauche ? La démocratie et la participation responsable seront elles pas pour la cohérence de la gauche et des idées aussi efficace que ne la été à droite le recours sentimentale à l’homme providentiel ?(c’est la le seul enjeux qui vaille). Vaste chantier, un quinquénnat suffira t’il ? Nous voulons la vitesse et seul la vitesse nous.....

Je ne voit pas l’intéret d’un tel papier. Nous savons que Sarkosy a gagné les élections.

Le modem présente un avantage indéniable par rapport à la gauche dans ce combat pour « l’hégémonie culturel » de l’opposition c’est qu’il est lui déja en ordre de bataille et depuis longtemps .Nous nous lançons mollement quelque pavés de ci de là, a tout hasard, les plus modernes revisitent Epinay, mais la majorité garde sa téte dans le sable pour etre en prise avec la réalité. Ce modem est sommes toute rassurant pour la démocratie.