Morgane Lafée

@Lorelei : faites pas attention à Bertrand Nash, c’est un militant masculiniste qui ramène tout à une hypothétique haine « anti-hommes ». Pour lui, le simple fait qu’une femme l’ouvre parce qu’elle aura eu le malheur de se faire agresser par un homme est une preuve de haine anti-hommes, comme si tous les hommes étaient visés quand on parle des violeurs, des tueurs de masse, etc.
Remarquez, cette absence totale de rigueur intellectuelle montre une chose : les plus « anti-hommes » ne sont peut-être pas ceux que l’on croit ! Entre ceux ou celles qui dénoncent des violeurs et des tueurs, soit une minorité d’hommes, et ceux comme Bertrand qui pensent que tous les hommes sont visés, je me demande qui est le plus optimiste sur la « nature » masculine... 

Intéressant cet article qui renvoie forcément à une autre affaire : celle de la tuerie de Polytechnique au Canada en 1989, par un certain Marc Lépine.
N’ayant pas été accepté à Polytechnique, le bonhomme tenait tout simplement le féminisme et la « féminisation de la société » pour responsable de son échec, comme il l’a explicitement écrit dans une note avant de procéder au massacre. Ensuite, il s’est rendu à l’école Polytechnique pour y abattre toutes les femmes ou filles dont il croiserait le chemin, en épargnant systématiquement les hommes ou garçons. Il a fini par se suicider comme beaucoup de tueurs de masses.

Lorsque cette affaire a eu lieu, les féministes n’ont pas pu s’exprimer sur la scène médiatique sous prétexte que cela risquerait de « culpabiliser » les hommes. Mais le plus choquant, c’est que ce sont justement les hommes qui ont culpabilisé les garçons présents sur place de ne pas être intervenus, au nom d’un esprit chevaleresque aujourd’hui disparu... Comme quoi cette nostalgie des valeurs à l’ancienne fait vraiment des ravages. En l’occurrence, aller fustigier les pauves mecs présents sur place alors qu’ils sont eux aussi, psychologiquement, victimes du drame était franchement indécent !

Article intéressant !

Dans un film sud-coréen datant de 2005, « Typhoon » de Kwak Kyung-Taek (dispo en France), le terroriste joué par Jang Dong-Gun utilise une méthode similaire. A l’époque, je m’étais dit que l’idée était très fantaisiste, que c’était juste du cinéma. Maintenant, je sais que ce n’est pas le cas !

@hgo04 : débattre sur le défilé citoyen ou militaire, approuver ou désappourvé Joly sur le sujet, c’est une chose. Mais c’est quoi cette espèce de cabale anti-Norvège ? Personne n’a parlé de recopier le modèle économique norvégien ! Vous avez un contentieux avec un(e) Norvégien(ne) dans votre vie ou quoi ? C’est hors sujet.

Je vais me faire l’avocat du diable : Internet est une source d’info inépuisable, oui, mais à double tranchant parce que l’info n’y est pas toujours traitée, au contraire des media traditionnel dont on connaît en général la tendance politique et les préférences. Le premier probème d’Internet, c’est que le pire côtoie le meilleur. Le second, c’est qu’il faut savoir s’en servir.

Je prends un exemple plus pragmatique : vous avez un souci de santé, votre médecin vous pose un diagnostic mais ne vous explique pas bien ce que vous avez. Vous commencez à baliser alors vous allez vous renseigner sur Internet. Et là, vous trouvez de tout : du vrai et du faux, des infos récentes comme des infos datant d’il y a 20 ans, des sites sérieux et des sites pas sérieux... Comment faire le tri ? Ne parlons même pas des cas de personnes qui ne consultent pas leur médecin avant d’aller sur le Net et qui cherchent sur google ce qui correspond aux symptômes qu’ils ressentent. Alors parfois, ils s’imaginent être atteints d’une maladie mortelle alors qu’en fait c’est un truc sans gravité... Panique à bord, crises d’angoisse, etc.
Je prends cet exemple, mais on pourrait l’appliquer aux infos politiques, à la climatologie ou à n’importe quoi d’autre. D’ailleurs, n’est-ce pas par Internet que les rumeurs de fin du monde se propagent actuellement ? Bon, ok, les alertes à la fin du monde existaient déjà avant Internet. Mais aujourd’hui, ça peut prendre des proportions autrement plus alarmantes.

Bref, Internet c’est super, je m’en sers moi aussi tous les jours, mais ce n’est pas une réponse à tout. Comme vous dites, « à chacun de faire la part des choses entre l’information et la propagande ». Au vu de votre post, je suppose que vous avez un certain niveau d’instruction puisque vous maîtrisez au moins la langue française. Mais personne n’est à l’abri de la propagande : il suffit qu’elle rencontre une de nos angoisses du moment pour qu’on morde à l’hameçon. Enfin, tout le monde n’a pas fait d’études ou n’a pas appris à faire la part des choses. Encore moins les enfants.
Conclusion : Internet, c’est un outil absolument génial si on a eu la chance d’apprendre à l’utiliser. Mais il faut rester critique et vigileant à chaque instant. La manipulation des masses passe aussi par Internet.

Et de même que la TV, il faut aussi apprendre à éteindre son ordinateur.