morice

 Une petite remarque cependant. Votre conclusion en plus de ne pas apporte grand chose est carrément loufoque - aller chercher les vieux soyouz on se demande bien pourquoi - en tout cas ça va dans votre texte comme le pétomane au salon de la princesse rose bonbon. La loufoquerie c’est pas votre style... 

vous avez entièrement raison, mais j’aimerai tellement m’en débarrasser...

 par galilée (IP:xxx.x7.48.98) le 23 juillet 2008 à 18H29 

 par Sigma (IP:xxx.x64.161.67) le 24 juillet 2008 à  11H00 

 désolé de vous prendre une nouvelle fois en délit de lecture en travers, sinon d’absence totale de lecture, mais dans cet article il y a plusieurs CONFIRMATIONS que vous n’avez pas partout, et que pas beaucoup ont noté :

au hasard dans le texte :

- un avion spécial  été utilisé pour localiser Reyes. Nous en reparlerons bientôt.

- Chavez a quitté les négociations à la suite de la découverte de l’ordi de Reyes

- le camp a été bombardé à la Blu, qu’aucun avion colombien ne peut larguer

- les conventions de Genêve interdisent de se déguiser en Croix Rouge
en 2003 une rançon a été volée

- Saez est celui qui a été à l’origine du bombardement, et il le vit mal

- Bétancourt avait un appui gouvernemental en la personne de son propre beau frère

- les cathos ont participé aux négociations avec les Farcs

- Uribe a besoin de Bétancourt pour un 3 eme mandat

- Nicolas Sarkozy a été écarté du dossier par Uribe

bref, vous DENIGREZ à la volée, juste ce que vous êtes capable de faire ici habituellement : aucun argument, et on expédie. Ce n’est pas comme ça que vous arriverez à être crédible avec les LECTEURS, qui en ont assez de votre trollisme et de votre "bar", qui n’est là que pour BLOQUER les discussions et les apports ou les critiques réelles. Ce matin on a la confirmation que votre but n’est même pas de LIRE. Mais d’attaquer la personne, ce que vous allez recommencer à faire, inévitablement. Cet article APPORTE des éléments peu connus, ou inconnus, vous ne pouvez en dire qu’il n’est qu’un amalgame de ce que vous saviez déjà... 

PS : en Colombie, c’est pas des cocotiers..

 
Mon article était intitulé 
"La fondation Agora vox vue d’en bas" , il traitait du problème de fonctionnement et de la remise en cause des engagements pris, par la suppression de l’illustration pastèque....On m’avait le mois dernier invité à contribuer , __ c’était ma contribution, la pastèque n’était qu’un prétexte 

demandez aux hackers d’aller voir ceux qui l’avaient plussés : j’en fais partie, et c’est VERIFIABLE pour Agoravox.... quand j’y suis allé, en rédacteur, il y avait 12 votes, ce qui est beaucoup, mais je ne peux vous dire en quel SENS. Moi, j’ai voté POUR. Et tiens à me dire, même si vous n’en n’avez rien à cirer : je rappelle : le procès d’intention est idiot... il y a déjà un précédent que personne n’a remarqué !!