morice

arturh, l’argument comme quoi il faut vivre aux usa pour comprendre la politique américaine est le même argument qui dit qu’on ne peut pas parler des dinosaures car on a pas vécu à leur époque : il est donc ridicule. Quand à vérifier mes sources, si vous passiez vous même autant de temps à lire celles fournies dans le texte, vous vous seriez aperçues qu’elles sont plus que sérieuses..Je passe plus de temps, figurez-vous, à les trouver, les croiser, les trier, qu’à rédiger. Mais, ça, vous, vous en êtes bien incapable. Votre admiration du Bushisme vous pousse à dénigrer sans argumenter tout ce qui touche à votre idôlatrie. Continuez à en croire les sornettes, et attendez donc le début de l’année qui vient. Elle ne sera pas sans surprises en ce qui vous concerne. Ce que vous ne savez pas non plus c’est que j’ai rédigé en 2004 un très long article sur la première élection de Bush, avec force détails. Il est resté plus de 2 ans sur le net, et se retouve pillé un peu partout aujourd’hui. Il s’appelait Votergate, et contenait déjà toute la méthode utilisée et découverte par Brunner. Sans Blackwell et Diebold, Bush ne serait jamais passé. Regardez la Californie, pourtant républicaine aujourd’hui : elle est en train de bannir ces machines à voter.Quand à la Floride, un très intéressant article hier du Post nous dit qu’elle est toujours en train de voter...Arrêtez donc de prendre les gens pour des imbéciles, rédigez vous-mêmes au mieu de vous borner comme à votre habitude à dénoncer sans AUCUN argument.

Jacques : ne faites pas l’oie blanche après avoir joué au loup. Je veux bien passer pour cassant, mais votre post de tout à l’heure est bien pire ; de demander ce que je ferais avec Royal élue, franchement qu’est ce que ça vient faire ici : à votre agression, Mr je réponds par une autre. Quand aux leçons de « délicatesse », veuillez vous les garder précieusement sous la coude : que pensent, à votre avis les lecteurs de « C’est jour de ponte ou vous êtes à la retraite ? »... c’est euh... respectueux ? C’est euh.. sympathique ?? c’est euh.. confraternel ??? ...vos posts ne m’agacent même pas : ils m’horripilent, car vous faites dans l’attaque de personne, preuve que vous n’avez PAS d’arguments. Comme d’hab’ ici dès qu’on tombe sur une opinion similaire à la votre. Allez donc jouer ailleurs, là bas ils n’auront même pas la patience de répondre à quelqu’un qui leur demandera s’il « pond » ou s’il est à la « retraite ». Ailleurs ! Et loin, Pluto !

Trop bien celle-là la Taverne..Je sens que le Lundi qui s’annonce va vous plaire !

«  »retour fissa«  ? » même pas Raymond, fissa n’est pas marocain. C’est d’Afrique du Nord, sans plus « elle vient de l’arabe »fi’s-sâ’a« qui veut dire »sur l’heure, très vite« ou »à l’heure même« , selon les traductions, et est composé de »fi« pour »dans« et de »sâ’a« pour »heure, moment". N’essayez pas le racisme à rebours avec moi, vous allez tomber sur un bec, là. Et vous, tomber dans un chapitre précis qui est visible ici : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32392 extrait : « C’est en réalité aussi Patrick Gaubert, l’ancien conseiller de Charles Pasqua (et mentor de Sarkozy), ce député UMP, devenu le surprenant président de la Licra, qui avait fait à l’origine cette surprenante déclaration et pris position : Rachida était selon lui « victime, du fait de la consonance de son patronyme, d’une campagne injuste ». Il avait pourtant accepté lui-même, l’argument de l’usage de l’ADN comme »moyen de débloquer une situation exceptionnelle« , sans sourciller ». Donc n’essayez même pas, on a déjà écrit l’inverse !!!

Jacques : « Hypothèse d’école : Si Ségolène avait choisi Rachida Dati comme ministre, auriez-vous pondu cet article ? » vote hypthèse ne tient pas deux minutes la route, où alors vous ne savez pas distinguer votre gauche de votre droite. En revanche, elle prouve votre appartenance à la droite... « Cette fois, on a droit en prime la connerie des ploucs d’auvergne qui ignore Pédé F ».. j’ai tenté de traduire le mépris affiché par TF1 dans son reportage.. réécoutez, vous verrez cette condescendance affichée.« C’est jour de ponte ou vous êtes à la retraite ? » ça ça s’appelle l’effet Jacob : on enfonce le clou dix mille fois, les gens finissent par le croire : non Mr, je n’y suis pas, de même que je ne vous demande pas si vous sortez de Saint-Cyr ou de Tournez manège. Je ne vois pas en quoi ça influe sur ce texte ! Cessez donc de vous en prendre aux individus, ou plutôt, avouez que vous n’avez aucun argument contraire à montrer en face de cet article. Ce qui me sidère, dans la droite à laquelle vous appartenez, c’est cette propension à ne jamais apporter quoi que ce soit comme idée et de s’en prendre aux individus, de façon basse et vulgaire : je vous demande,moi, si votre grand mère fait du vélo ?