morice

Gérard Lenorman euh si on peut éviter, on parle de musiquen, là....

Dom 22, Poutine observe et compte les points : il est assis sur la plus grande réserve d’or mondial, lui. Pas Bush, sans convertibilité or depuis des années. La Russie a tout intérêt à ce que ça éclate, elle vend des matériels aux iraniens hyper-sophistiqués, c’est le retour à l’équilibre de la terreur. Les discussions sur les missiles US en, Tchéquie et en Pologne ramènent à la Guerre Froide, dont le plus bel exemple est la réactivation par les russes des Tupolev Bear 24h/24H... comme au bon temps du Stratégic Air Command et les B-47. Poutine l’a joué très intelligemment en proposant de partager son radar du Sud avec les USA. Bush était coincé : j’ai un dossier là-dessus, dans un texte sur la circulation des armes... en Irak. Bientôt, sur Agoravox...si vous le voulez bien (je ne fais pas que ça dans la vie, comme vous d’ailleurs..)...

« MORICE où avez vous pompé cet article qui n’est certainement pas de votre cru étant donné son excellente documentation ? ».. Ah, ça j’aime bien : peut être, en effet, faut-il préférer les articles sans aucune source. Je suis un vrai con intégral (inutile de reprendre, on comprend bien) : passer 12 heures à écrire et vérifier un truc qui est déjà écrit, je suis le dernier des crétins, Cambronne. Chercher, ça se fait donc tout seul : à croire que Google suffise, d’après ce qu’on entend. Ah ben la prochaine fois, j’ferais comme ça. Merci, on se sent aidé. Pour ce qui est de la fin, j’avais fait deux versions, en pariant que si je mettais une théorie je serais taxé de comploteur et une plus classique qui se terminait par Queen. J’ai mis la première après avoir relu le discours de Bush en allemagne un document cité en lien dans le dossier. A sa lecture, j’en ai conclus que Bush est complêtement gîvré, et que sa seule porte de sortie « honorable » (? ??) c’est d’attaquer. A partir de là faut trouver un prétexte. J’ai écris l’article sur Powell à l’ONU : il dit clairement que TOUT A ETE FABRIQUE. Alors pourquoi pas ne pas recommencer ? Pendant deux ans, j’ai été persuadé que le WTC et le Pentagone c’était la version officielle la bonne, avec les éléments qu’on nous donnait. Des jeunes suisses, avec qui j’ai joué 2 ans de 2001 à 2003 la mouche du coche m’ont convaincu. Et depuis, je ne cesse de trouver des explications qui n’en étaient pas en 2001. Voilà, pourquoi donc terminer par cette histoire. Vous pouvez aussi en rester au chapitre précédent, ça ne change rien à l’argument de départ, et à l’imbécilité profonde des marins anglais. Dernier post : le missile égaré pourrait servir ailleurs : c’est soit le Golfe du Tonkin bis soit Jericho, j’ai déjà expliqué les deux versions possibles du prétexte à fabriquer... voilà j’ai tout dit : je suis un vrai con, je répète... bon, si ça ça n’amorce pas la pompe à Cambronne...

Fallon on l’a déjà dit ici..mais placé devant un sale coup de traviole, il sera bien obligé de riposter. Le coup du pétrole de chauffage par 30°% à l’ombre est très bon. Pas toute la flotte de sacrifiée : un seul porte-avions, pour se trouver un prétexte. Je parie qu’on va retrouver bientôt l’ogive perdue à Minot. Golfe du Tonkin oui, comme vous dites. Une torpille bien placée, et ç’est parti pour le feu d’artifices. Deux minutes après Téhéran saute, 3 minutes après Jérusalem est sur orbite... après ça s’appelle une réaction en chaîne. Kouchner devrait déposer en commission d’enquête sur une question simple : « que vous a dit exactement W.Bush » ? Ou « la date, c’est pour quand ? ». Les torpilles, bien plus que les missiles de surface...le SS-N-27, il est vrai dans ce cas est idéal. Il fait les deux... http://www.mille-sabords.com/sections/subcommand/Texte6.htm

Résultat de ces « gréves » ? AUCUN Résultat du post intelligent de Calmos : AUCUN sauf...