morice

Eh bien ça ça fait plaisir ; au bout de 300 posts, dont 40 lisibles, il y en a un qui RESUME le tout en un seul mot, champion et merci au Peripate d’avoir trouvé « RESTAURATION ». Je me disais bien qu’il y avait quelque chose à ronger dans cet article sur Napoléon III, encensé alors qu’il n’était qu’une gourde sur pattes. Et ça y est : ce n’est pas SARKO 1er, donc, c’est Louis Philippe-Sarko et l’industrialisme triomphant. Tout y est : haine profonde du prolétariat, suffisance des riches, grand bals le soir avec techno (et Rachida Dati) à la place des valses de Strauss...etc. On a aussi trouvé grâce à vous pourquoi Louis-Philippe Sarko s’intéresse à la Défense comme grand chantier : il souhaite tout raser depuis l’arc de Triomphe pour faire son Haussman, version XXXie siècle. Largeur des rues : une demi division blindée. Pour mémoire, Haussman avait pris le même critère à peu près pour la largeur de ses avenues. On tirera bientôt sur les foules, logiquement...

Exact, il a trouvé. Pour l’instant. Le buzz internet fonctionne un peu trop à fond à mon avis, mais bon...

La phrase insidieuse du jour est celle de Rachida Dati : « Je ne ferai pas de commentaire, mais le magistrat est tout à fait responsable, s’il a mis en examen M. Chirac, c’est qu’il avait des éléments pour mettre en examen », a estimé Rachida Dati sur RMC-Info. Il fut un temps (révolu) où les Gardes des Sceaux ne faisaient AUCUN commentaire. Celui-ci est déjà de trop, et indique clairement quelle est la volonté présidentielle. Car on ne me fera jamais croire que Dati puisse dire quelque chose d’elle-même. Elle n’est déjà plus qu’un porte parole, où plutôt est revenue en six mois de temps à ces fonctions originelles. Le Garde des Sceaux, par respect pour les principes de la Constitution, n’a pas à commenter ce qui concerne les présidents, en exercice ou non. « Avoir des éléments » signifie déjà être au courant de preuves irréfutables de culpabilité. Tout le monde s’en doute, mais je le répète, elle n’a pas à aller le clamer sur tous les toits. On attend ce que va en dire Phlippe Bilger, qui à mon avis, ne peut laisser passer cela...

« Donnez du pouvoir ou de l’argent à quiconque, et il en fera rarement un usage glorieux. » Tout le monde,je répète (ça fait deux fosi que je le dis ici) n’est PAS Briney Spears, monsieur. Votre axiome de départ est FAUX. Il fait parti de la pensée habituelle « tous pourris » et de celle qui veut que l’homme est un loup pour les autres. Permettez-moi de ne PAS penser la même chose. C’est ce qui sépare la DROITE de la GAUCHE, tout simplement. Le pompage des richesses mondiales par quelques uns, voilà ce qui fzbrique le Tiers Monde partout, Mr Virgile.

« Réacs fascisants » plutôt que Sarko ??? Non mais : si l’Huma sort un sondage après 3 mois de teasing de la part de la propagande gouvernemtale, que croyez vous qu’il puisse en sortir ? C’est quand même la première fois qu’on a eu TOUS Les soirs le mot « OTAGE » pour les usagers. Un mot qu’affectionne beacoup ce gouvernement, et dont il se sert quand il a envie. Encore un peu, j’aurai crû voir Cécilia dans une rame de métro, il y a deux jours à la télé. Elle nous en a tellement ramené que je croyais qu’elle pilotait la rame ligne 12. 59 millions de non bénéficiaires, vous vous trompez ou vous faites votre Mermet. Le lobby sarkozyste existe, Monsieur, ce n’est pas à moi de vous dire comment sont nommés les patrons de presse en ce moment..Ou je vous rappelle qui est Nicolas Beytout ? http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/11/19/01001-20071119ARTFIG00511-nicolas-beytout-quitte-le-figaro.php Votre conclusion est digne d’un élevage de lemmings : suivons le tous, même s’il part se noyer. Aucune envie d’y aller, en plus l’eau c’est fourni par son grand ami Henri Proglio. Dois-je vous rappeler qui il est ? Et avec qui il vit ? Ce n’est pas un lobby, vous avez raison : c’est une GRANDE FAMILLE.