mozee

Oui, en parlant de « briques élémentaires » on se souvient de Myriad Genetics, qui a réussi à faire breveter le gène responsable du développement du cancer du sein ( http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Dossiers/brevetage/3a.html#gene ), réduisant ainsi toute possibilité de recherche sur celui-ci, et faisant de nous tous, en partie, « propriété intellectuelle » de cette entreprise.

Tout à fait, la programmation est un langage, une manière de décrire le monde, comme le dessin, la langue ou les mathématiques.
Par contre on peut breveter (si si, demandez à Bill ^^) une manière de décrire la réalité ou pour mieux le dire, de résoudre certains problèmes qu’elle pose. Mais tôt ou tard, quelqu’un d’autre trouvera comment résoudre ces mêmes problèmes différemment. Le souci, c’est qu’il faut tout recommencer à chaque fois.
C’est cette perte de temps et d’énergie que le modèle libre combat.
Aujourd’hui les logiciels libres font (pour certains) mieux que les logiciels « fermés », et cette tendance devrait s’étendre, parce qu’un programmeur n’a pas à tout réécrire pour améliorer une fonctionnalité.

Je vais devoir m’inscrire en faux ici : certains logiciels gratuits ne sont pas libres, comme par exemple les pilotes de votre carte graphique.
Stallman, dont nous parlerons bientôt, a résumé le principe du libre sous la formule « Free as in free speech, not as in free beer », soit « Libre comme dans liberté d’expression, pas comme dans bière gratuite ».
Par contre votre lecteur de disques m’intéresse, vous auriez plus d’infos ?

Oui, en 1975, le seul moyen de transporter une information numérique était la bande perforée. Cela m’a moi-même un peu étourdi, c’est pour ça que je l’ai choisie.
L’image a le mérite de nous rappeler très physiquement que les ordinateurs organisent des séries de 0 et de 1.

Lady Lovelace a conçu pour la machine de Babbage le premier algorithme. C’est en effet le premier acte de programmation complexe de l’histoire, et, vous avez encore tout à fait raison sur ce point, elle n’a pas participé à l’élaboration de la machine. Le point intéressant que vous soulevez, c’est qu’il a fallu la collaboration de (au moins) deux personnes pour atteindre ce niveau de complexité, ce qui n’aurait pu être si la machine de Babbage avait été sous licence restrictive ;)

Mes pensées se tournaient plutôt vers les années 1970 aux Etats-Unis, où les programmeurs civils étaient majoritairement des ingénieurs en entreprise ou des universitaires. Pour ces derniers, le partage était une chose naturelle. Mais dans le privé, cette pratique n’était, c’est le moins qu’on puisse dire, pas bien perçue.
Nous parlerons dans le prochain article de la « Lettre ouverte aux amateurs » de 1976 ;)