Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 190 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
La seconde illustration représente le mariage d’Anne de Bretagne (reconnaissable à sa coiffe). Ayant épouser le roi de France pour des raisons politiques mais sans la moindre volonté de devenir sa femme, elle a organisé une cérémonie publique où couchée dans son lit, elle a reçu dans sa couche la cuisse du grand chambellan de france, façon d’officialiser le mariage sans y être sexuellement contrainte.
D’accord avec Homme Libre. Il n’y a jamais eu de droit de cuissage. Mais je ne pense pas que le fantasme de la vilaine dépucelée par le seigneur soit un avatar de la domination masculine. C’est plutôt l’expression d’une haine de classe, version marxiste de base, le puissant étant réputé s’arroger tous les droits sur les plus faibles. Il est bien évident que le viol des femmes pauvres par le seigneur était banal (relire la vie de Sade et ses frasques, quelques années seulement avant la révolution...) -
Non Morice ! Si l’ensemble des personnes sur le parking n’ont pas entendu le coup de feu quand le belge s’est effondré, alors cela signifie que le tireur était à plusieurs centaines de mètres de distance, donc un tireur d’élite.
Pour Merah je ne relève pas sur le détail. Encore une fois, vous êtes suffisamment renseigné pour savoir ce que signifie le fait qu’on ait retrouvé dans ses affaires une carte de visite d’un garde du corps de Sarko. Ne faites pas l’andouille avec moi. -
Vous me causez de plus en plus de troubles, Morice.
Si vous avez travaillé un temps soit peu sur la tuerie de Chevaline, comme sur l’affaire Mérah, vous savez très bien ce qu’il en est. La version officielle est fausse et vous savez bien pourquoi ; non sur les détails à la con (genre vos 28 pages sur le volet fermé/ ouvert du balcon de Mohammed Merah, absolument sans importance dans l’affaire mentionnée) mais les éléments essentiels de l’enquête et les points d’achoppement : mobile des meurtres, identité et passé des victimes, moyens mis en oeuvre. Pourquoi un luger ? Pourquoi un tir rapproché ? Pourquoi un cycliste de passage ? Qui était-il ? Pour qui travaillait-il ? (ou dans la même veine, pourquoi Merah, ennemi publique n°1 rentre-t-il chez lui le soir d’un triple meurtre ? Comment peut-il sortir de son appartement alors qu’il est cerné par toutes les polices de France et passer un appel depuis une cabine afin d’asséner des idioties du genre « Allah Akbar j’ai tué des chiens d’infidèles etc » ce que n’oserait même pas faire la marionnette d’Oussama dans les Guignols de l’info).Bref. Vous vous donnez beaucoup de mal pour passer à côté de l’essentiel.Je me souviens nettement de votre sortie sur un de mes posts concernant Merah ; vous avez clairement indiqué que Merah était le meurtrier et que ce postulat de départ était non négociable. Tout autre point de vue était de ce fait exclu de la discussion.Cela m’avait fait pensé, sur le coup, à l’acharnement des enquêteurs et magistrats à vouloir prouver que Dutroux était un prédateur isolé... Acharnement qui en disait long sur le fait qu’il ne l’était pas (suffit maintenant de lire le dossier d’instruction sur Wikileaks pour en avoir confirmation).Ces procédés me dérangent. Ce nouvel article est typique de vos manoeuvres d’embrouille : la tuerie de Chevaline n’est pas une tuerie sadique et tout sauf le fait d’un tueur fou et isolé. Vous mentionnez un meurtre qui n’a rien à voir (mode opératoire/ arme / mobile) à part une vague contiguïté géographique. Vous accusez des fans de TLD et quelques survivalistes (pour les disqualifier au passage) alors même que le meurtre du belge ne peut être l’oeuvre d’un tireur sportif (compte-tenu de la distance). Vous feignez de trouver des pistes sur des forums de passionnés. Vous faites semblant de découvrir que la discipline sportive est noyautée par des connards d’extrême droite qui trafiquent entre eux des armes illégales. Et surtout, vous mixez à n’en plus finir deux affaires qui n’ont rien à voir entre elles.En d’autres termes, si vous participez volontairement à la cacophonie ambiante, ou plus précisément, à la confusion générale, pour quelle raison le faites-vous ? Et surtout, pour qui ? -
Bravo l’auteur.
Pas de meilleur moyen pour disqualifier un point de vue que de le traiter de conspirationniste.Marrant de voir comment Madame Michu s’en sert, avec tout son bon sens commun dicté par le temps de cerveau disponible de TF1, pour enterrer les travaux de pilotes, d’ingénieurs et des dynamiteurs professionnels de sociétés de démolition, et décréter que les théories du 09/11 sont décidément de la fumisterie complotiste. Imparable !(La société de contrôle est devenue plus forte que toi) -
Vous êtes toujours aussi con, Homme Libre.
Le propre des femen est d’utiliser leur fragilité pour mettre à nu la violence. Bien sûr qu’elles se sont fait rosser, l’idée étant de montrer que les gros bras du Civitas, infiltrés par tous les groupuscules fachos, néo-nazis, racistes & phallocrates, allaient leur tomber dessus à bras raccourcis et leur foutre une trempe, en dépit du fait qu’elles n’étaient pas venues se battre (puisqu’elles étaient à poil —> en général, quand on se prépare à la baston, on met au minimum un soutien-gorge et des rangeos).En clair, les idiots utiles de Civitas ont fait exactement ce qu’elles avaient prévus qu’ils fassent, et cela a été filmé par toutes les caméras de la terre.C’est dire si votre article est, comme d’habitude, à côté de la plaque.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération