nash2

Bonjour et ravi des échanges quelque soit l’eur contenu ...
Je suis l’auteur et je souhaite préciser 2 points :
- j ’ai écrit le post mercredi 28 au matin. Soit avant le refus de l’Algérie de l’inhumation sur son sol (leur réaction confirme mes propos)
- la recherche Google n’est pas une démonstartion, je l’ai dit dans l’article « Cela vaut comme un test ou un échantillon pour illustrer. »...un sondage quoi )

Enfin ce matin sur Direct matin N° 1061 page 10 (vous pouvez voir sur le site du journal en IdFrance). Ils disent que la France a hérité du problème de Merah et l’Algérie n’a pas assumé ...

Comme quoi le délire a de l’avenir ...

PS : pour les islamophobes , M Merah n’a pas dit qu’il a fait ça pour l’Islam ou Allah, si c’est vrai ce que rapportent la police (seule source ) ...c’est pour lAfghanistan, Palestine et Burka ...des pbs qui n’ont rien à avoir avec la religion ...sinon la 2 eme guerre en Europe est la faute des chrétiens puisque les pays sont chrétiens ...

à Yvance77

« Ou sont les créateurs, ou sont les scientifiques dont on au pu profité de leurs lumières. »

certains savants musulmans ont été cité par un commentateur (avicenne, averoes, abn khaldoun...)
Nier à la civilisation musulmane son apport au monde est une des racines du problème actuel. (Pour se convaincre du contraire rien de plus simple : comment les écrits des grecs 4eme siecl Avant JC parviennent ils à l’europe 10 siècles plus tard ?! gardés dans un coffre fort ou sur une clé USB attendant les galilée , copernic, et consors ..., les savants musulmans au minimum ont fait une transmission et en réalité ont fait un travail critique et ont développé les maths , medecine, ...

Aujourd’hui nier la civilisation musulmane contribue à la thèse du choc des civilisations. On a le droit d etre chrétien, musulman, athée, agnostique ...c’est une affaire individuelle mais nier l’histoire c’est corrompre l’homme, son avenir et ouvrir la voie des erreurs passées.
A+

J’ai vu le film ce WE.
Je partage partiellement l’avis de l’auteur de l’article : film tanguant entre film noir et l’historique !
le - :
parfois du surfait et un scénario léger (les choses vont vite, des scenes peu vraisemblables comme debouze en caid ou l action terroriste avec des camion venant d allemagne comme la contrebande de l’alcool du temps de Capone au US ...
le + :
génère réellement l’émotion
des scènes montrant bien que bouchareb ...aime le film noir ...

Conclusion : mitigé (ne vaut pas Indigènes) mais il me semble que Bouchareb indique et découvre là un terreau très fertile de film très bon pour le cinéma français (si les cinéastes français daignent se pencher dessus, exemple des film d’amour avec fond cette période ou sujet serait extraordinaire ...)
Mais bon qui sont les producteurs courageux en France ?...

De grace Mr ou Mme Bourre - Pif, ne jugez pas les religions à travers un moteur de recherche ...c’est un long chemin de reflexion et sensations (rare dans ce monde de vietsse, dargent, du pret à penser, de haine ...). Pensez y vous qui êtes athée (je ne sais si vous l’êtes par réflexion ou par non reflexion)

sans haine

De grace Mr ou Mme Bourre - Pif, ne jugez pas les religions à travers un moteur de recherche ...c’est un long chemin de reflexion et sensations (rare dans ce monde de vietsse, dargent, du pret à penser, de haine ...). Pensez y vous qui êtes athée (je ne sais si vous l’êtes par réflexion ou par non reflexion)

sans haine