• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nathan

Nathan

J’aime la philo, et un peu wow ;
J’aime Jean-François Revel et Montaigne ;
J’ai vu a Kira, ra et râ.

Aïe cou

Tableau de bord

  • Premier article le 05/11/2007
  • Modérateur depuis le 07/11/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 312 237
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 68 56 12
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Nathan Nathan 5 novembre 2008 15:26

     Comme Bernard Dugué je pense que vous avez le ton du défaitisme. Vos articles sont très bien écrits, agréables à lire, plein d’énergie, mais leur engagement se trompe parfois de cible. Vous avez un peu une forme d’énergie conservatrice qui fait preuve d’un manque d’analyse globale. Pour prendre un exemple, la malbouffe et le bio, c’est dépassé. Plus personne n’a macdo pour cible sauf une certaine classe restreinte bobo, mais vous n’en êtes pas évidemment ... Dans cet événement de l’élection d’Obama, il faut d’abord voir la victoire sur le racisme, bien évidemment. Ensuite la victoire de l’alternance démocratique. Et ne pas crier tout de suite au désespoir comme quoi rien ne va changer, même s’il est vrai qu’Obama est reconnu pour son inexpérience globale. En fait vous êtes typiquement française. Une française de gauche, ou plutôt d’extrême gauche typique. Au point que la question politique et sociale élude totalement la question raciale, c’est étonnant. Vous êtes la première à employer le mot "métrosexuel", mais c’est vrai. Obama est moderne et new-yorkais dans l’âme. Mais il est aussi assez talentueux pour le faire oublier.
    En fait au niveau du changement purement politique, on ne peut aujourd’hui ... rien dire du tout. Le seul changement est de conscience avec l’élection d’un afro-américain à la maison blanche ...
    Continuez votre combat et vos très bon articles, mais gare aux chimères !.. Car elles pourraient bien vous égarer à terme ... 


    ps : enfin je remarque que le succès de vos articles représente tout de même l’avis de beaucoup de français de gauche ... mais pas la plus moderne ...



  • Nathan Nathan 5 novembre 2008 14:38

     Bonjour cher Voltaire,

    Je crois aussi que cette élection est une incroyable victoire de la démocratie, principalement pour 2 facteurs :


    - Participatif : après la France en 2007 avec un taux de participation de plus de 80%, les Etats-Unis dépassent les 65% ce qui est exceptionnel pour eux, habitués à des taux de 50%.


    - Racial : en élisant pour la première fois à la tête d’une puissance occidentale (du G8), un métis noir, les Etats-Unis prouvent qu’ils restent la première démocratie mondiale, et aussi la première nation culturelle mondiale. C’est New-York qui a gagné hier soir, pas le Texas. C’est l’avant-gardisme et la modernité qui a gagné.

    Ceci est de très bonne augure pour l’avenir du monde à moyen terme. Car si en effet, Obama ne va pas soulevé des montagnes, il est certain qu’il ne sera pas pire que l’administration Bush : il n’attaquera certainement pas l’Iran de manière arbitraire (mais restons vigilant, il reste 2 mois à W. pour le faire ... smiley ).

    Je pense que nous pouvons encore savourer quelque temps cette victoire du monde moderne sur le conservatisme en attendant de mesurer l’entière vague de conséquences que cet événement historique va générer dans les consciences ....

    Cordialement.



  • Nathan Nathan 24 octobre 2008 15:47

     Il est vrai que chaque nation semble garder ses atouts tandis que d’autres apparaissent avec d’autres atouts. En fait le monde dans sa double face réelle et virtuelle est suffisamment vaste pour qu’il y ait semble-t-il plusieurs puissances avec leurs spécialités propres. Leur essence ... smiley D’ailleurs en parlant d’ontologie je pense que celles, de nations, qui s’en sortiront le mieux seront celles qui réussiront à s’appliquer à elle même cette formule illustre du "connais toi toi même". Les plus lucides, sur leurs atouts et leurs faiblesses seront les plus puissantes. Des nations complexes, personnifiées dans un monde organique.

    Les grandes puissance ne meurent jamais parce que : l’Histoire, et donc la personnalité. En revanche les civilisations, à laquelle appartiennent ces grandes nations, elles, périclitent. Aujourd’hui c’est plus la confusion et le chaos dans les valeurs et les esprits qui semble dominer plutôt qu’une certaine corruption. On le voit avec nos vieux qui voient leurs plans d’épargne en actions fondre comme neige au soleil alors qu’on leur avait bien dit à la banque postale : "mais non, mais non, ne jamais vendre quand c’est bas ! Ca va monter forcément ...". L’argent est la valeur et le système de valeur structurel numéro un dans notre société. Je ne dis pas qu’il corrompt nécessairement ou rend malheureux absolument. Mais je pense qu’il apporte souvent la confusion dans les esprits et c’est ce que l’on voit avec la bourse et cette crise actuelle.

    En fait si j’étais curé, je dirais aux gens : ne mettez pas votre argent en bourse ... tout simplement, ha, ha, ha. smiley



  • Nathan Nathan 22 octobre 2008 21:11

     @ BD : Merci. Oui, d’ailleurs moi les écoulements des différents "temps" cela m’a toujours fasciné, le temps des informations au jour le jour (n’êtes vous jamais parti seulement 1 semaine en vacance sans info et en revenant vous rendre compte que c’est comme si vous étiez parti un an, ayant loupé, une catastrophe ou un "événement" ?), le temps des sorties CD, tous les ans ou les 4 ans ou les 10 ans suivant les artistes, ou le temps des rencontres des vieux amis, tout plein de "temps" différents, relatifs, nous faisant paradoxalement remarquer que parfois il passe vite, parfois il passe lentement ... 

    @ JL : Mais ici, je ne juge pas de la bourse, je ne la décris pas et ne l’interprète pas, j’essaye de la prévoir, de la projeter ... Alors moi je m’en fous que ça monte ou ça descende, j’ai un PEA avec 45 euros dessus qui me sert à rien ... Mais il est toujours intéressant de se demander quels impacts a la bourse (qu’on peut parfois associer à la "finance") sur l’économie réelle ... Il est certain qu’une certaine stagnation de la bourse sera en corellation avec une certaine stagnation de l’économie ... ou peut être que pas du tout, et que vu notre faible croissance de 2% max, nous allons la garder et que la bourse va stagner, ou que tout va repartir comme avant, mais ... ce dernier scénario semble, incroyablement, le moins probable.



  • Nathan Nathan 22 octobre 2008 17:01

     Vous aimez les prédictions ? Je tente ma chance, je n’ai rien à perdre smiley


    - La bourse va désormais stagner, surtout en occident, le CAC va rester entre 3000 et 3500 points pendant très longtemps, parce que c’est son niveau naturel (sans l’avoir calculé) et qu’il n’y aura plus de bulle, ni d’excès de prévision de production. Seules les bourses des pays moyens ou pauvres auront désormais une valeur ajoutée. Les économies occidentales vont se figer.


    - Nous allons rentrer dans une période de stagnation, peut être de stagflation ou d’inflation naturelle, ou de légère décroissance. Encore une fois, là ou cela réagira c’est dans les pays non développés qui eux, vont continuer à croître. Il est faux de dire que la crise du crédit impacte d’abord les pays pauvres ... Ou alors c’est la preuve implicite que le système mondial est mal fait et inégalitaire : en effet, les besoins en crédits d’un pays moderne et d’un pays en voie de développement ne sont pas du tout les même. Pour moi les pays pauvres ne seront pas gelés. Ce sont les classes moyennes des pays riches, ou contribuables occidentaux, qui vont trinquer. Adieu l’augmentation du pouvoir d’achat ...


    - Les paradis fiscaux vont perdurer, inexorablement, car il y en a de différente sorte, et que tout réglementer signifierait avoir un système financier centralisé mondial. Sans parler des systèmes d’imposition qui peuvent à eux seul transformer un pays en un pseudo "paradis fiscal" (cf Johnny et la Belgique ou la Suisse).


    - Rôle d’un nouvel organisme financier mondial ??? FMI ? Bravo la France avec DSK qui s’est fait massacrer en moins d’une semaine pour des histoire de cul ...


    - Géopolitique : rien à voir ou presque. Suivant la façon de gérer leur crise, les peuples et gouvernements seront plus ou moins tendus, nerveux et plus ou moins belliqueux sur le terrain international. Les pays continueront à s’affronter par armées interposées dan des "petites guerres" dans le tiers monde.


    - Nous rentrons absolument dans un monde multipolaire (ce n’est plus une prévision). Aujourd’hui la Chine, l’Inde ou le Brésil comptent autant qu’un grand pays d’Europe sur la scène internationale. S’ils s’allient, gère bien leur stratégie continentale, locale, de proximité, ça va faire très mal économiquement.

    Voilou, c’est pas hyper risqué mais ça a le mérite d’apporter une pseudo mini synthèse .................

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv