Nemo

Et ça vous pose un problème ?

Moi pas. Taxer des produits issus à 99% des importations, pour financer des politiques publiques, je suis preneur. Toute la question est à quel hauteur. Que l’assiette soit large ne me dérange absolument pas. Quand on est prets à claquer 1.000 euros pour un écran plat, je ne vois pas de problème a en payer 10 de plus. Quand on paye une clé USB 30 euros, 1 euro de plus de taxe ne me parait pas exhorbitant, les gens l’acheteront de toutes façons.

Et ce ne sont pas les produits électroniques qui posent un problème en terme de pouvoir d’achat, mais le logement, la nourriture et les abonnements (téléphoniques, internet et autres.

Que les constructeurs arrêtent de pleurnicher, les Nokia et autre Samsung ou LG. Si ils ont un peu moins à donner à leurs actionnaires, ce n’est pas la fin du monde...

C’est tout de même un peu gros, que cela sorte juste avant les municipales. Un adversaire cherchant à le plomber n’aurait pas fait mieux...

Et comme les bien-pensants sont commes des moutons...

Voici, histoire d’équilibrer les choses, un commentaire à décharge.

Quand tu cumules des indemnités de maire + celles de député, et que tu émarges à plus de 10.000 euros/mois, je pense qu’on peut dire que tu n’as plus de problèmes d’argent, pas vrai ?

A moins de ne pas pouvoir s’empecher d’acheter une Rolex dès que tu passes devant un magasin de montres, et même en allant au resto (peut-être pas le Ritz, mais des restos, même chers) sans trop te poser de questions sur le montant de l’addition, normalement, quoique tu fasses, tu es quand même en positif sur ton compte en banque à la fin du mois.

Je vais prendre mon cas personnel. Je gagne beaucoup moins qu’un député maire, mais je sais "au doigt mouillé" ce que je dépense, je ne regarde mes comptes qu’en fin de mois, histoire de voir si je ne suis pas trop proche de franchir la ligne jaune et pour faire mes virements (loyers et autres).

Si on rajoute à cela une vie politique bien remplie, où tu passes ton temps à aller de réunion en réunion, de cocktails en inaugurations, avec les débats en commission à l’Assemblée, les réunions de bureau à la Mairie, les sujets divers et variés et l’avalanche de textes mal préparés qui sont tombé sur la tête des parlementaires ces derniers mois, je pense que M. le Député avait peut-être autre chose à faire que de regarder son compte en banque.

Et si le gars envoie une lettre A.R., en demandant que les Assedics cessent de lui envoyer de l’argent, il est probable qu’il s’imagine que des suites ont été données !

Allez, soyons plus tordus, parce que la politique, ce n’est pas le pays des bisounours (n’en déplaise à Inmomachin).

Imagine que tu sois un adversaire bien radical du député-maire, tu le détestes plus que cordialement, et en plus de cela, tu bosses aux Assedics, ou alors tu as des moyens de pressions quelconques sur le Directeur départemental en question (voire les moyens de l’enfumer car il ne sait pas qui est derrière ce dossier).

Tu t’arranges pour que les versements continuent, que la lettre demandant l’arrêt des versements ne soit pas traitées, et tu attends. Et quand la somme devient coquette, juste avant les municipales, PAF, tu balances le tout au Canard. Le Canard, trop content d’une si belle occasion, balance l’affaire, et le mec est sali.

Et par derrière, tu peux être sûr que toute la blogosphère bien-pensante ca reprendre en coeur l’indignation légitime.

Voilà pour l’exercice de style.

Personnellement, je n’ai aucune idée de qui a raison, et de qui à tort dans cette histoire (et je dis bien torT, avec un "T", pour tous ceux qui m’écorchent la lecture en écrivant avec un "d").

Balancer un truc comme ça, à trois semaines des municipales, moi, ca m’invite à la prudence et à la réserve. La politique, c’est plein de coups torDus (ave un "d" cette fois-ci), et cela y ressemble beaucoup...

Outre que la séparation entre les tchèques et les slovaques était mue par des raisons complètement différentes de celles que vous évoquez, je me permets de pointer votre discours sur le fait que des Etats divisés sont du petit lait pour les Etats-Unis.

Raison de plus pour etre a fond pour la construction européenne et le Traité de Lisbonne !

@ l’auteur,

Je ne partage pas votre vision d’une indépendance du Kosovo comme facteur agravant des tensions internationales. A mon sens, cela va faire monter la température quelques semaines, et le soufflé retombera.

Au niveau local, de toutes façons, le problème était insoluble, et cela n’y change rien. Dans la situation avant l’indépendance, les Kosovars albanais se sentaient contraints par un pouvoir central serbe et voulaient de ce fait l’indépendance. Dans la situation actuelle, les Kosovars serbes se sentent en danger par le renversement minorité/majorité.

Quelque soit la solution retenue, au niveau local la tension aurait été forte. Je crois que le calcul a été le suivant : il est plus facile de contenir la colère de quelques serbes au Kosovo que celle de tous les albanais au sein d’un Kosovo sous régime serbe. Et cela peut se comprendre.

A mon sens, la principale conséquence sera l’indépendance de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie par rapport à la Géorgie. Je vois mal comment nous pourrions invoquer le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes dans le cas du Kosovo et le refuser dans celui de ces deux régions. Et comme Moscou n’aura de toutes façons plus de scrupules à ralentir ce processus...

Ce qui compte maintenant, c’est de préparer au plus vite l’adhésion du reste des Balkans à l’Union Européenne, afin de stabiliser ces pays et de leur offrir une sortie par le haut. Compte-tenu des critères d’adhésion à l’Union Européenne, notamment dans le respect du droit des minorités culturelles et linguistiques, nul doute que les serbes du Kosovo pourront trouver de quoi protéger leur identité et leurs droits.

Mais Dieu que c’est compliqué de faire la paix entre les hommes...