Nemo

Les pauvres, franchement, je les plains...

Oui le chiffre est minoré, et oui, cette dette est le résultat de dépenses de fonctionnement et non d’investissement. C’est pour cette raison que c’est proprement dramatique. On condamne aujourd’hui la protection sociale de demain parce qu’on est incapables de poser l’ensemble du problème sur la table et de vraiment chercher une solution.

Les finances publiques et les salaires des patrons du CAC40 sont deux sujets distincts. Ce qui est sûr, c’est que l’on devrait adapter la fiscalité des entreprises côtées en Bourse en fonction de la répartition des bénéfices entre les salariés et les actionnaires, et/ou sur la proportion du capital détenu par les salariés, et par quelles tranches de salariés.

De cette manière là, si les dividendes augmentent de 15%, au moins ce sont les salariés qui en profitent le plus.

Quoiqu’il en soit, cela ne change rien au fait que si on ne fait rien sur les déficits publics, on va être mal parti dans les années qui viennent pour financer la protection sociale et les retraites...

Le lendemain de votre article, celui que vous défendez vous contredit dans ses actes. Le 14 mai, il demandera un vote des adhérents sur la stratégie du Modem - que l’on doit s’attendre à voir aussi verrouillé que lors de Villepinte - sur le mode "Si quelqu’un a quelque chose à dire qu’il le dise ici et maintenant ou se taise à jamais".

Si c’est ça votre conception de la démocratie et du dialogue...

Ce qu’il faudrait faire, c’est un Grenelle des Finances Publiques. On met tout le monde pendant un an à décortiquer le budget de l’Etat, des collectivités locales et de la protection sociale, et on les met tous devant leurs responsabilités.

Du style, "vous vous démerdez, mais vous arrêtez de nous creuser la dette publique". Mais vu qu’en France, on préfère décider seul, et imposer sans discuter...