Nemo

La justice met le temps, mais elle condamne. En tout cas, voilà une belle baffe à cette donneuse de leçons...

Cher Morice,

Tous les jours je lis tes articles avec beaucoup de plaisir. Non pas, comme j’ai déjà pu te le dire, parce que j’ai une opinion arrêtée sur la véracité de ce que tu dis (je ne me sens pas de taille à avoir un tel jugement), mais parce que la manière dont tu écris rend ce que tu dis plausible.

Il y a sans auun doute une part de vrai dans ce que tu dis, peut-être une part de faux, et je n’en connais pas les proportions respectives. Mais ce qui est certain, c’est que tu as autant de talent que Clancy (ce n’est pas pour te chambrer que je te dis cela).

Pourquoi n’écris-tu pas un livre ?

Cher Voltaire,

Cela fait déjà quelques mois que nous ferraillons amicalement sur Agoravox, et je suis heureux de voir enfin une prise de conscience s’opérer chez vous. "François Bayrou a sans doute commis une première erreur entre les deux-tours de l’élection présidentielle [...] celle de ne pas fixer de conditions à un éventuel accord. Celles-ci lui aurait permis de justifier son vote de non-confiance, ou de rompre rapidement."

Cela fait des mois que je le dis, et c’est le reproche fondamental que je lui fais. S’il avait eu cette attitude responsable, nous aurions à l’heure actuelle un centre fort, qui ne se serait pas divisé entre le Modem et le Nouveau Centre, et avec beaucoup plus de députés que ce que nous avons aujourd’hui.

Nous pourrions peser avec un poids bien plus déterminant dans le débat institutionnel, sans être obligé de devoir faire le choix entre défendre pied à pied une dose de proprtionnelle ou une règle d’or budgétaire inscrite dans la Constitution.

Car il ne faut pas se leurrer : ces deux réformes, tout aussi indispensables l’une que l’autre, ne pourront pas être toutes les deux obtenues par une posture ferme de la part des quelques 22 députés du Nouveau Centre. Ils seront obligés de privilégier l’une plutôt que l’autre.

Avec un centre uni qui aurait négocié un accord de gouvernement clair, sur un ensemble de mesures non négociables à mettre en oeuvre pour continuer à participer au Gouvernement, nous aurions obtenu et l’une et l’autre.

Mais pour cela, il faut être capable d’ouverture, ne pas se précipiter dans une stratégie aventureuse, en pariant toute la réussite de celle-ci sur une hypothétique césure du PS.

Le problème du Centre en France aujourd’hui, c’est qu’en dehors de Bayrou, il n’y a pas de personnalité d’envergure nationale. Et que Bayrou n’a pas les qualités pour rassembler - en tout cas ne les a-t-il pas démontrées.

Je ne crois pas que les hommes changent. Ils évoluent, mais les traits principaux de la personnalité restent. Sarkozy n’a pas changé, Royal non plus, Bayrou encore moins. Espérer un changement de leur part est illusoire.

Le centre va devoir espérer l’émergence d’un nouveau et vrai leader, mais cela prendra probablement du temps.

C’est faux. Le poids de la dette en PIB a certes baissé sous le Gvt Jospin, mais le stock de dette en volume a augmenté. Jospin a juste profité du rattrapage économique suite aux décisions difficile prises par les gouvernement de droite Balladur et Juppé. Et il nous a plombé pour longtemps avec les 35h...

Comment ne voyez-vous pas le décalage flagrant entre le discours de Bayrou et ses actes ? Il vous parle d’ouverture d’esprit, de discussion avec tout le monde droite-gauche, partout, sans distinction.

Sauf que dès que quelqu’un n’est pas d’accord avec lui, il le voue aux gémonies. Il le rejette, en l’accablant de tous les maux. Les députés UDF voulaient négocier avec l’UMP entre les deux tours de la présidentielle. Il les a qualifiés de traîtres, de vendus, de tout ce que le vocabulaire français peut avoir comme qualificatif désobligeant.

Pour la seule raison qu’ils ont voulu faire un accord de gouvernement avec l’UMP. Donc pour lui, l’ouverture oui, mais pas à droite.

Sauf quand il faut sauver les quelques élus qu’il n’a pas encore réussi à faire fuir. Heureusement qu’au niveau local, il y avait quelques accords entre l’UMP et le Modem. Sinon, le Modem n’aurait pas un seul maire. S’il n’y avait pas eu un accord avec Juppé, que seraient devenus les Modem de Bordeaux. Il a de quoi parier qu’ils seraient venus au Nouveau Centre et que Juppé se serait fait élire avec une liste UMP-Nouveau Centre. Mais pour leur accord, ils ont voulu la peau de ce parti, et ils l’ont obligé à se présenter seul.

Donc l’ouverture, pour Bayrou, c’est surtout pas à droite, sauf quand on ne peut pas faire autrement, tout en continuant de dire pis que pendre sur ceux qui ont voulu le faire dès le début.

Bayrou en a rien a cirer d’un centre fort. Ce qu’il veut, c’est être au second tour en 2012. S’il fallait pour cela sacrifier tous les militants du Modem, les quelques élus qui restent encore, et danser en string chez Ardisson, il le ferait sans hésiter.

Il en remet d’ailleurs une couche, de sectarisme. Suite à l’intox issue de l’Elysee, qui a plus pour but d’empêcher le NC de se rapprocher des sénateurs centristes que de vraiment achever Bayrou (il fait ca très bien tout seul), Bayrou n’a rien trouvé de mieux à faire que de lancer le vote d’une motion en mai sur le mode "qui n’est pas avec moi est contre moi", slogan que l’on sait être celui de G. W. Bush.

Oui, il faut un centre fort, mais un centre fort, c’est un centre qui est capable d’accepter la différence. Bayrou en est incapable. Je prends date avec vous ici aujourd’hui : Bayrou, aveuglé par son ego, est incapable de rassembler, parce qu’au moment où il aurait dû montrer qu’il savait faire, il ne l’a pas fait (entre les deux tours de la présidentielle). Il va se ramasser dans les grandes largeurs en 2012, il quittera la vie politique, et quand il sera parti, on pourra enfin réunir toute la famille centriste.

Bien cordialement,