Neos

> que les français exigent de leur gouvernement, ainsi que de leur Président (qu’ils ont élu), qu’il(s) pose(nt) la question.

Si les citoyens français constatent que leur Président élu ne veut pas, pour des raisons qui lui sont chères et certainement liées à des stratégies politiciennes, poser la question, que les français votent pour un autre candidat et élisent celui ou celle qui posera la question.

En démocratie, l’on a le Président que la majorité mérite (..)

« Mais en fait c’est QUOI le but du projet européen ? »

> Simple : éviter de revivre les millions de morts de deux guerres mondiales.

@ tonio

Puisqu’on en parlait plus haut, voici le taux de participation au référendum français sur le projet de traité établissant une constitution pour l’Europe en mai 2005. Pas mal comme chiffres pour un réféendum, non ?

@ Paul Oriol

Merci pour votre papier.

En tant que 4e Etat d’Europe centrale (après la Slovénie, la Rep tchèque et la Hongrie) à prendre la Présidence tournante du Conseil de l’UE jusqu’à la fin de l’année, la Pologne a en effet une carte à jouer pour trouver sa place dans l’UE.

Avec ses 38 millions d’hts, la Pologne pèse dans l’Union. Même si, comme l’indique avec raison l’un des commentateurs, elle a toujours priorisé une adhésion à l’OTAN avant d’aller + loin dans l’intégration européenne, synonyme de protection assurée face au puissant voisin russe, la Pologne commence à comprendre l’intérêt majeur d’avoir rejoint l’UE.

Plus grand pays agricole d’Europe centrale, la Pologne perçoit depuis 2004-05 des subventions massives au titre de la politique de cohésion régionale (fonds structurels FEDER....) et du soutien européen à la modernisation et au développement de son agriculture (essentiellement FEOGA). Si l’on faisait une enquête d’opinion sur l’apport de l’UE en Pologne, je ne serais pas étonné de constater que la plupart des Polonais voient l’UE d’un très bon oeil... et n’aient pas vraiment de critique à porter à la politique régionale et à la PAC.

D’un point de vue politique, la Pologne a un réel rôle à jouer dans l’équilibre entre les Etats membres dans l’UE. Alors que la France et l’Allemagne tendent à vouloir décider de tout pour les 27, elle pourrait s’inviter dans cette cour des grands pendant ces prochains mois et s’imposer comme l’Etat incontournable d’Europe central qu’il faut consulter avant les autres en vue de présenter un projet de décision dans l’UE.

On verra ces prochains mois si le Premier ministre polonais souhaite saisir cette opportunité pour installer son pays parmi les grands décideurs de l’UE.

@ francoyv

Votre témoignage sur les réformes de l’Allemagne sont pertinentes et montrent, une fois n’est pas coutume, que les usages et mentalités allemande et française diffèrent prodigieusement lorsqu’il s’agit de percevoir l’intérêt d’Etat ou commun.

L’effort prodigieux fourni par l’Allemagne pour réussir sa réunification a eu un impact très lourd sur la vie des allemands pendant plus de dix ans. Si l’Allemagne profite aujourd’hui d’un système économique et financier viable, c’est grâce à une gestion « en bon père de famille » de ses finances publiques ainsi qu’à une politique musclée (et acceptée par l’opinion publique) de réformes structurelles. A cela s’ajoute une stratégie économique basée sur un tissus de PME très compétitif qui vend des produits de haute qualité à travers le monde et permet au pays de bénéficier d’une balance commerciale très favorable.

Le dysfonctionnement principal actuel de l’UE est ... l’incapacité des membres à travailler ensemble. Et c’est bien là le problème : quand on est 27, il faut décider à 27. Et chercher la décision la meilleure qui puisse satisfaire tous les membres. Alors certes, on fonctionne de plus en plus avec le principe de la majorité qualifiée, mais l’idée initiale est là : quand on décide à 2 (FR et DE) pour 27, ca ne peut que coincer !

La solution est simple : accepter et assumer le choix de civilisation fait à la fin de la guerre 39-45 en Europe et décider ensemble, jouer collectif, faire primer l’intérêt de tous sur l’intérêt particulier... Ou bien reconnaitre que cela n’est pas l’avenir des peuples et que chacun pourra s’en sortir bien mieux seul face aux Etats continents (BRIC) qui s’installent sur la scène politique mondiale.