Neptune

Colre,

Je suis en revanche un peu plus pessimiste que vous sur les primaires.
même les gens de gauche qui ne sont pas anti-royal restent sur l’échec de 2007...Royal aura du mal à passer. Il va falloir qu’elle réussisse à s’entourer de gens au PS. C’est un fait qu’au sein du PS, elle est isolée. Mais aux jeux des chaises musicales pour les primaires, elle fera surement partie du dernier tour, et des soutiens se manifesteront : on se rallie toujours à ceux qui ont le pouvoir....
Contre aubry, elle a toutes ses chances.
Mais contre DSK, la donne ne sera pas la même, à mon avis, qu’en 2006. ce sera assurément plus difficile pour elle. Et il ne faudra pas compter sur l’appui de la presse qui ne jure qu’en DSK, ou en Aubry par ricochet...
Reste la force de son désir....
il parait que ce sont ceux qui ont le plus le désir de l’élysée qui finissent par s’y retrouver.
Si c’est bien vrai, alors, croyons en son destin car à ce niveau là, je crois que c’est la plus volontaire de tous au PS avec Fabius pour qui c’est maintenant trop tard...

Dites, calmos, vous n’aimez pas royal et le PS, on a compris...

Mais c’est quoi, votre cam, alors ?
qui vous conviendrait aujourd’hui à la tête de l’état ?

Y aurait beaucoup de choses à dire sur Ségolène Royal. Rarement, un personnage politique d’importance - car c’en est un, on est rarement au second tour d’une élection présidentielle par hasard...ou simplement à cause des médias...-. Rarement, oui, un personnage politique à ce niveau n’aura été aussi attaqué. je suis toujours d’ailleurs fort étonné qu’on parle d’elle en terme de « bulle médiatique ». Pardon de le dire mais il faut vraiment être imbécile pour le penser. On n’a pas 30 ans de vie politique derrière soi et la légitimité d’une cruche... Royal, qui vient d’un milieu modeste - contrairement à tous ces petits camarades- a fait sciences po, l’ ENA, se fait remarquer par jacques attali - conseiller de mitterrand, qui dit d’elle qu’elle est une des rares à avoir une carrure de présidentiable-elle a travaillé 7 ans à l’ Elysée dans l’ombre de Mitterrand, 2 fois ministres - c’est miterrand qui insiste pour la placer dans le gouvernement en 1992-, députée, présidente de région. Dire que c’est une bulle médiatique, c’est aussi traiter d’imbéciles les 60% de militants PS qui ont voté pour elle à la primaire de 2006 et les 50% de militants qui ont voté pour elle au congrès de reims contre martine aubry. ces 50% face à tout un appareil socialiste qui s’est réuni en bloc juste pour lui faire barrage, c’ était énorme. Qui sait ici parmi ceux qui critiquent ce qui s’est réellement passé à Reims ? qui a écouté l’ensemble des discours, les débats d’idées, les enjeux qui étaient sous tendus ?
la dynamique était incontestablement du coté de Royal. se hisser à 50%, toute seule, fallait le faire....
Je ne suis ni ni fanatique, ni une groupie et quand je lis parfois le contenu de beaucoup - très désinformé-, J’ai au moins le mérite de suivre la politique de très près, de lire, me documenter, etc...
Qui a lu ici « la vérité d’une femme », livre de Royal sorti en 1996 ?
même ses pires détracteurs s’accordent à reconnaître que c’est un livre politiquement très interessant. tout y est déjà, 10 ans avant 2006, donc. L’ordre juste, la nécessité de moraliser la politique, changer l’exercice du pouvoir - association et consultation fréquente des francais, soit la démocratie participative-, la politique par la preuve, idéologie moins dogmatique de la gauche, le combat écologique - elle soutient que si la france avait été pionnière dès les années 1990 en matière d’écologie, elle serait leader aujourd’hui et aurait reconverti intelligemment son industrie-...
Je dois même dire que j’ai adhéré à ségolène royal après la présidentielle. Je n’avais pas voté pour elle au 1er tour, influencé par son procès en cruchitude...
Mais il faut lire, se documenter sans parti pris pour se faire un jugement.
que fait elle dans sa région ? demande calmos, plus haut.
La liste est longue. 1ere région européenne en matière d’énergie photvoltaique - énergie solaire-, elle instaure la sécurité sociale professionnelle - 90% du salaire pour les licenciés d’entreprises avec interdiction pour les entreprises de délocaliser quand elles ont recu des aides de l’état et qu’elles font des bénéfices-, emplois tremplins pour les jeunes.
quant à Heuliez, qui est une des industries leader pour la voiture électrique, c’est avant tout l’état qui est responsable de son absence de stratégie industrielle. Elle se démène comme elle peut pour sauver heuliez, new fabris. Elle a créé des coopératives pour les entreprises qui ferment et qui peuvent se transformer ainsi : ca marche bien...
Bref, je ne crois pas que 61% des picto-charentais auraient voté pour la « folle du poitou » si elle était incompétente....
Je m’arrête là mais il va sans dire que Royal est la seule au PS à avoir une vraie volonté politique. Elle n’est surement pas la seule compétente. Aubry, DSK le sont autant.
mais j’ajoute une dernière chose : un président de la république, ce n’est pas un économiste, ni un technicien. regardez chirac, mitterrand...Il y a des conseillers pour cela, c’est leur job. un chef de l’état, C’est quelq’un qui a une vision de la france et une volonté politique.
et royal est pour moi la seule à avoir une vraie vision de la france.
a bon entendeur......

calmos, vous feriez mieux de vous appliquer votre surnom.
On ne voit pas où est le « votez pour royal en 2012 » dans l’article mais bon....

J’ajoute au passage que c’est aussi très très partisan de votre part de dire que la victoire des régionales est le fait de Martine Aubry....quel aveuglement et quelle naiveté !

54% d’abstention.
un gouvernement totalement impopulaire.

Ajoutons à cela l’implantation locale du PS - en 2004, les scores étaient excellents également- qui est la force majeure du PS. Car au niveau national...
Martine aubry, dans les régionales, a eu une seule démarche personnelle qui permettrait de voir sa véritable popularité : elle a imposé Hélène mandroux contre frêche dans le languedoc-roussillon. On voit le résultat....Hou...bravo martine aubry !
Enfin, terminons sur l’éloquent sondage, ici même sur agoravox, qui demande à 2300 personnes quel est le fait marquant des régionales. 40% répondent l’abstention, 22% l’échec de l’UMP.....et 4,9% la victoire du PS...

Alors la victoire de Martine aubry...on en reparlera.
C’est une victoire pour un certain microcosme parisien et les médias qui aiment regarder la politique comme un match de foot. Certainement pas pour le peuple, à mon avis.
La dedans, Royal, elle, si elle fait bien ses 63% dimanche, pourra revendiquer SA victoire à elle, dans sa région. Comme georges frêche.
et on ne peut pas dire que ces deux là soient en bons termes avec Martine Aubry - que par ailleurs, j’aime bien-.
un peu de lucidité, quand même !

Idolatrie, idolatrie....

Soyez beaux joueurs, quand même....La poltique manque totalement de fair-play...
On pensera ce qu’on voudra de royal, mais quand même..... elle assure, non ?

Et ce qui est encore plus étonnant, c’est que son score n’est pas une surprise...

Etonnant pour celle que tout le monde accuse d’être une « branque »....En poitou charente, visiblement, les gens sont très contents d’elle et de son boulot....

C’est drôle comme personne ne songe à savoir pourquoi elle suscite tant de ferveur - moi le premier-....Si elle n’avait pas essuyé tant de haine de ses petits camarades pour la détruire, elle ne récolterait pas, en contre-balance, un soutien aussi....passionné !

En tout cas, une chose est sure : quoi qu’elle fasse, hors PS ou non, c’est pour elle que je voterai en 2012...parce qu’elle est la meilleure à gauche....tout bêtement....