Nethan

La destruction de richesse qui n’est pas destinée a produire d’autres richesses peut contribuer à la production au contraire, dans le sens où son acquisition s’est forcément faite par un moyen, l’argent.

L’entreprise qui reçoit ce qui a été nécessaire pour acquérir le bien allant être détruit, est motivé à moduler sa production. Ceci selon le niveau de la demande.

Jouer sur la demande est donc possible, mais comme vous l’indiquez dans votre dernier paragraphe, ce n’est pas possible dans un monde aussi interdépendant. Il faudrait refaire du protectionnisme... A moins que les futurs soucis avec le pétrole ne motivent à faire de la production localement (moins cher en transport).

« l’adoration religieuse de l’État comme une autorité surnaturelle toute puissante. » 

Phrase amusante quand l’extrème inverse prône une main invisible qui est elle réelement surnaturelle.

Ce lien risque d’être amusant à lire ^^ 

Parce que le pouvoir en place est crédible avec ses "J’écoute, mais je ne tiens pas compte" tout en prônant le « dialogue » (de type droite) ou autre ?

Sinon, tu t’attendais à ce que le PS et consort proposent une politique de droite ?

Il faudrait revenir sur terre une minute.

On entend trop souvent la chanson habituelle : « Ouais ils s’opposent mais ils ne proposent jamais rien ! » et autres. Mais ça se fait descendre violemment quand cela fait une proposition, et défois à des niveaux totalement ridicules et sur la forme plutôt que sur le fond (cf contre-plan de relance proposé par le PS voici une ou deux semaines). Il faut dire que forcément, quand on est aveuglé par l’idéologie, on ne cherchera même pas à débattre, ridiculiser est bien plus rapide, et bien plus efficace.

Si c’est pour bêtement critiquer pour critiquer et finalement se moquer, alors nous ne sommes plus dans un système politique sain. Si je devais sortir une allusion partisane, je dirai que "c’est la droite, c’est comme ça", en clair ils donnent malheureusement trop l’impression d’être infantiles (moqueries, "se la pète" à la première occasion (yacht, etc...), etc...). De l’autre côté, ce sont plutôt des boulets que l’on trouvera.

Je reviendrai quand même sur la « dictature démocratique ». De base c’est ce qu’une république française a toujours été. L’élection présidentielle n’a de valeur qu’au premier tour où les votants peuvent exprimer leurs véritables intentions... Après nous passerons sur la composition du parlement qui n’a plus tellement de représentativité...

Bref nous sommes déjà dans une « dictature démocratique » : Une dictature de la minorité, renouvelable tous les 5 ans.

Sinon ça me rappele autre chose, une des dernières fois que j’ai regardé les informations télévisées. Un compatriote disait lors de la possible élection du FN en 2002 que : « Si ça devient une dictature, ça ne durera que 5 ans ». Ah la naîveté, c’est beau. Ce jour là, j’ai perdu foi en la France pour un moment.

Sauf qu’Adam Smith prônait aussi l’interventionnisme de l’Etat pour qu’il assure les fonctions régaliennes mais aussi d’autres qui ne pouvait pas être effectuées autrement que par une telle structure. Ce qui pouvait inclure le transport, l’éducation, la santé... Rapportés aux technologies actuelles, on incluera l’énergie (EDF) et d’autres.

Quand on voit ce que la privatisation de l’energie et des rails a donné en Californie pour le premier et en Royaume-Uni pour le second...

Le problème est effectivement que ça a donné naissance à des délinquants sans morale qui veulent absolument tout privatiser même dans l’erreur, tant leur aversion pour l’Etat relève de la haine aveugle que d’un choix rationnel.

Nous allons bientôt perdre l’education et la santé simplement parce que quelques abrutis veulent absolument capitaliser sur un bien pourtant trop essentiel pour tous, même pour eux et leurs intêrets...

Serait-ce un représentant de la Génération M6 sur Agoravox ?