nicolas_d

Le protectionnisme est un mauvais mot. Tout droit sorti de la propagande libérale.
Quand on se « protège » c’est qu’on a « peur ». La peur est le moteur de notre système.

En gardant l’idée mais en changeant de mot se pose donc la question de l’échelle ?
Nationale ? Européenne ? L’une est mal vu donc on prend l’autre ? Pourquoi Européenne c’est mieux ? Parce qu’on est « copains » avec les européens ? Et on n’est pas copains avec les autres pays ?

Définir une échelle c’est définir une frontière, ça ne résout rien. Si vous raisonnez à l’échelle de l’Europe ça veut dire que vous trouvez ça bien de manger des fraises d’Espagne, donc que vous trouvez ça bien que l’Espagne épuise son eau, ses terres pour inonder l’Europe de mauvais produits.

Il faut un « protectionnisme » à toutes les échelles. Manger les fraises de la commune, utiliser l’électricité du département, acheter les outils de la région, les machines nationales, les grosses machines européennes et aller dans l’espace à l’échelle mondiale.

Très juste. Cette idée d’Einstein est exportable à merveille.

Evitez de faire des choses en contradiction avec vos valeurs (ça parait con mais ça arrive tellement vite)
Consommez moins consommez mieux et c’est toute la société de consommation qui s’écroule. Ce serait déjà une bonne avancée. Et ça ne se fera pas sans votre aide.
Regarder et montrer ce qui a l’air de fonctionner. (On vous a donné des liens sur l’Islande plus haut.)

Se dire impuissant c’est déjà être victime du système.

Si le chômage continue d’augmenter, il va disparaître... :)

Je m’explique.
Si le chômage de masse (encore plus qu’aujourd’hui) est mal indemnisé, il est une source de révolte.
S’il est bien indemnisé (genre revenu universel), alors il est un privilège (et les travailleurs seront alors « forcés »).
Ca ne tient pas debout.

Imaginez un seul jour de « travail » par semaine et le reste en « activité » choisie (ou pas).

« Puisque le chômage est désormais devenu inéluctable et irréversible »

Il y a du vrai et du faux je pense.
Ce qui est inéluctable, c’est que l’homme remplacera toujours et de plus en plus son travail par celui des machines, des outils.
Et c’est une bonne chose. On ne va pas se forcer à travailler alors que des machines peuvent le faire.
En revanche, le fait que ça engendre du chômage n’est pas inéluctable. Une politique n’est pas inéluctable, ni un système économique. La solution est simple, elle s’appelle le partage. Des richesses, des ressources, du travail, de tout.