nicolas_d

Ca fait toujours du bien un article comme ça. Ca permet de rafraichir ses arguments.
Merci

« Harry Potter et les Jedi c’est de la FICTION, pas la réalité ! »

Ben pas forcément... si les « maîtres » se prennent pour des Jedi...

Comme dit Stupeur, l’oligarchie en place fera « même le pire » pour rester en place.
Cependant peut-elle « tout » faire ? Peut-elle par exemple éteindre l’idée qu’elle est inutile ? Ou celle que sa puissance ne dépend pas d’elle ?

Mais ce n’est pas un problème d’idée, c’est un problème de preuve.
Je pense qu’elle devrait commencer dans les villages de campagne, repeuplés de « citadins » d’une autre culture. Mélange garanti d’efficacité.
Dans une commune à la campagne on peut tout faire. Respecter la nature, la biodiversité, construire des éoliennes, du biogaz, isoler avec de la paille, faire une monnaie locale,... (C’est simple, ça marche) et surtout communiquer.
Communiquer avec quel support ? Tous. Mais surtout le support humain. Donc le brassage humain. Donc il faut accueillir les « nomades », les écouter, leur dire, les intéresser, leur expliquer. En faire des passeurs d’informations. Et ils retourneront chez eux ou iront ailleurs et expliqueront.
- Je viens de là, ils font comme ça et ça marche super bien.
- Ha bon ? J’en ai entendu parlé à la télé, la tableau était pas super.
- Moi j’ai vu des informations contradictoires sur Internet, je sais pas quoi penser.
- Je vais vous expliquer....

Imaginez, des caravanes de nomades, sillonnant l’Europe (le Monde), accueillis à bras ouverts, qui viennent vous montrer comment à un autre endroit ils font de l’électricité avec 3 boulons, un peu de cuivre et du bois ! Et ils repartiront sans doute avec une nouvelle technique pour assouplir le chanvre ou je ne sais quoi.

Vous vous rendez compte du progrès technique de ces dernières années ? Dingue hein ? Mais finalement tout ça « seulement » par une petite poignée d’entreprise et une grosse poignée d’ingénieurs.
Imaginez le progrès technique réalisé par le monde entier...

Ca fait « ancien » ? Ca sera bientôt moderne car « OpenSource ». Ca ne dépend pas de l’oligarchie. La seule chose qu’elle maîtrise ce sont les frontières. Alors il faudra des passeurs de frontières.
Et ca va se répandre... jusqu’à ce que ça arrive en ville. Non pas l’idée (elle y est d’ailleurs probablement sortie), mais la preuve qu’elle soit possible.
Si la ville arrive à vivre en parallèle au système, celui-ci s’écroule.
La prochaine révolution devra se faire par la preuve.

@sisyphe

« La bonne réponse, c’est... »
Et donc ? Comment faire ? Rester au chaud, à l’abri des confrontations et des médias ?

Mélenchon a raison de mouiller sa chemise. Heureusement que quelqu’un s’y colle !
S’il échoue, dans 5 ans, si Hollande a aussi échoué (comment voulez-vous qu’il réussisse sans un programme de gauche ?), nous aurons droit à l’extrème droite ou à une droite extrémisée !
Mais ça a pas l’air de déranger grand monde semble-t-il...

@Solivo

C’est vrai. Considérer que nos « excès » ne sont qu’une étape et étaient probablement indispensables à notre « évolution » est une belle idée de rassemblement. Pas de bouc émissaire. Chacun a, a eu, sa part d’utilité. Finalement, faire des erreurs est autant utile que de les détecter. Sachant qu’on peut toujours tirer profit de ces erreurs.

Maintenant, il me tarde de proposer cette idée à mes « amis de droite ». Qui finalement veulent se goinfrer. Voudraient-ils devenir des papillons ?
Je devrais m’arrêter là. Mais je ne peux pas m’empêcher d’anticiper leur réponse :
- Pour quoi faire ? (pas besoin de beurre pour eux, ils aiment pas ça :( )
- C’est un suicide ! (ils aiment bien le beurre, mais c’est périssable, pas rentable, alors tant pis :( )
- Oui, mais en continuant à me goinfrer. (ils veulent le beurre et l’argent du beurre)
Quand aux autres, ils ont de la friture dans les neurones et ne comprennent ni la question, ni le fait qu’on puisse se la poser.

Pour les deux premières réponses, je dirais que c’est un choix de vie, de société. Le débat est beaucoup plus difficile. Ou plutôt le débat doit porter sur la pertinence du mot « choix ».

J’en reviens au film. « Thrive » = « Prospérer » si je ne m’abuse ? Le mot est bien choisi. C’est un très bon dénominateur commun. Une bonne base. Et si les avis divergent sur les façons de faire, au moins il y a cette espèce d’axiome sur lequel se reposer.
Aujourd’hui on n’a rien, pas celui là, même pas les droits de l’homme, même pas l’écologie... on n’a aucune raison de se mettre d’accord, parce qu’on se sait même pas sur quoi se mettre d’accord.