OCCAM

Bonsoir à tous,
Article et fil de discussion très intéressants ! Vous rendez-vous compte qu’en dépit des apparences, vous avez tous raison.
Oui Daudon, il faut comme fluide d’échange, comme moyen et outil dans l’économie, une monnaie qui échappe et aux banques et surtout aux utilisations déviantes (spéculation, thésaurisation) actuelles, et pour cela , la monnaie franche fondante a fait la preuve historique de sa grande pertinence. Cela recoupe aussi votre préoccupation Salvador
Oui, Isga, nous devons nous poser les vraies questions : dans quelle société, nous les citoyens voulons-nous vivre désormais, hors des nuisances aussi bien financières qu’environementales.
Oui, Lulu..., la société doit aussi préserver la libre organisation de notre vie, mais dans des rapports harmonieux avec les autres.
C’est donc l’ensemble de ces critères qui doivent être pris en compte, et d’autres encore, par exemple :
- que doit être le travail à l’avenir ?
- la notion de propriété est-elle toujours pertinente ou doit-on privilégier l’usage (autolib, velib, etc) toutes les fois que possible ?
- peut-on envisager une société fonctionnant sans monnaie, donc sur la gratuité et le bénévolat ?
Chers contributeurs sur ces sujets essentiels et dont les citoyens doivent s’emparer sans délai, sachez voir ce qui est positif et intéressant dans chaque article, même si vous affirmer votre différence. La réflexion de tous est précieuse et nécessite d’éviter les critiques stériles et les noms d’oiseaux, c’est de l’énergie et de l’intelligence perdue.
J’ai tenté une esquisse certes utopique dans sa mise en oeuvre dans le contexte économique actuel, mais viable avec une évolution des mentalités, de ce que pourrait être un système économique idéal, au service de tous les hommes, partout sur Terre. Je vous le propose, à la discussion et au débat, dans mon petit site sans prétention : www.economie-refondee.net (pas encore de forum, on y travaille).
Bon courage et bonne réflexion à tous et bien cordialement.

Cher Bernard Dugué,
Merci à nouveau pour votre article et les efforts que vous déployez pour tenter de cerner cette dramatique crise économique et donc de faire émerger des alternatives profitables à tous, en tous pays. J’apprécie la clarté et la rigueur de votre pensée, c’est pourquoi il me semblerait plus utile que vous les consacriez aux solutions plutôt qu’aux constats.
Le capitalisme, qu’on lui donne n’importe quel nom, est, reste et restera toujours un système vicieux et pervers, fabriquant suis generis de l’exclusion et de la pauvreté.
Cessons donc de nous en occuper, laissons le crever de sa mauvaise mort et intéressons-nous à le remplacer.
J’ai choisi le pseudo « occam » par référence au franciscain Guillaume d’Occam (XIVème siècle) auquel on attribue comme vous le savez le fameux principe de parcimonie, dit « rasoir d’Occam ». Donc, appliqué à l’économie, quels sont les principes les plus simples à considérer, à poser en prémisse, pour que tout être humain sur Terre dispose sa vie durant de conditions de vie décente ?
Le Revenu Universel que vous défendez en est un, qui découle en fait du Droit non encore affirmé « urbi et orbi » et que les Etats et les décideurs mondiaux devraient décréter sans tarder : le Droit économique universel, le seul en fait qui permette et garantisse ensuite tous les autres. Comment pouvons-nous encore tolérer cette pauvreté, cette misère qui frappe de plus en plus de gens de par le monde !
Je pense quant à moi qu’on peut encore passer un « coup de rasoir » sur le R.U. et déboucher sur la gratuité, mais ce peut être considéré comme l’étape ultime.
Laissons tomber nos articles et nos interventions amères sur les méfaits du capitalisme, diffusons tout autour de nous de nouveaux paradigmes économiques totalement affranchis des tares de la finance folle.
Ne vous inquiétez pas de « parler dans le désert », offrez des pistes nouvelles, soulignez toutes les expériences originales alternatives qui s’expriment déjà ici ou là, abandonnons les prix Nobel d« économie » (sic) à leurs élucubrations (ont-ils en quoi que ce soit amélioré le sort des hommes ?) et raisonnons en citoyens de bon sens, le « rasoir » en main. Nous imprégnions ainsi l’inconscient collectif humain. Les gens réfléchissent, ils constatent, ils adhèreront à de nouveaux principes humanistes et solidaires.
Hâtons-nous de trouver un nouveau système avant que l’actuel ne s’effondre brutalement, si non bonjour le chaos, ne croyez-vous pas ?
Bien cordialement

Je partage pleinement la philosophie économique de votre conte, je vais simplement un peu plus loin, en refondant l’économie sur la gratuité du nécessaire vital pour tout être humain, de sa naissance à sa mort et sur le bénévolat intégral de toutes les activités sociales et sociétales.
C’est à dire une économie totalement « non marchande », donc sans monnaie. Elle n’est pas indispensable et par cette absence toutes les dérives actuelles qui en découlent disparaissent.
Pour plus d’information, je vous renvoie à mon petit site internet : www.economie-refondee.net, qui développe aussi une allégorie pour expliquer cette « utopie », qui n’en serait plus une, si la volonté politique était au rendez-vous.
Très cordialement
occam

@Jpm, Vincent, Eurasie
Nous sommes d’accord sur l’essentiel : il faut que s’opère une prise de conscience nouvelle, qui valorise le qualitatif en remplacement du quantitatif, qui développe la solidarité, la réciprocité entre tous les êtres humains.
Cela relève bien évidemment de l’éducation. On parle de réintroduire à l’école, morale et civisme, il n’est que temps et cela pourrait porter sur deux principes fondamentaux : le respect absolu de l’autre, par la reconnaissance de sa différence, et le partage. Si l’on explique aux enfants dès le plus jeune âge et si on le leur fait vivre, que l’autre mérite le respect, que c’est a priori un ami et non un concurrent, voire un adversaire, dont il faut absolument triompher, coiffer au poteau, etc. alors on aura grandement progressé vers une société plus humaine et plus solidaire.
Reste maintenant, sur ce préalable éducatif, à trouver l’organisation économique « idéale », quelle soit à ce jour encore utopique ou plus vraiment, et propre à incarner, mettre dans les faits, cette exigence de solidarité, de partage et de réciprocité que nous appelons de nos voeux. Et là, cher JPM, comment ne voyez-vous pas la contradiction dans votre commentaire, quand, à propos d’un environnement de gratuité, vous dites « pourquoi me lèverai-je le matin pour aller aider mon coiffeur ou mon agriculteur » ? Est-ce là votre notion de la solidarité et de la réciprocité ? Si vous ne parlez pas pour pour vous (j’en suis convaincu), pourquoi pensez-vous que là serait le comportement de tout un chacun ? Est-ce ainsi que se comporteraient tous ceux que vous connaissez (famille, amis, voisins, collègues, ..) ?
Quant à l’usage « approprié » de la monnaie, vous êtes encore plus utopiste que moi, car AUCUN des maîtres de la finance mondiale n’acceptera de scier la branche sur laquelle il assoit sa puissance et son avidité. Vous savez comme moi que le politique, dans cette affaire, est totalement hors course. Les requins passeront sans peine à travers le filet, car se sont eux qui font et défont les lois.
Et c’est là la grande force de la gratuité, du non-marchand, car elle échappe totalement à l’emprise du financier ! Elle peut donc être développée en parallèle au système financier, par les citoyens, selon leur volonté d’amélioration, leur sens social, leur désir d’épanouissement personnel, leur dévouement aux autres. Il n’y a aucun frein d’aucune sorte.
Dans un système basé sur le gratuit (au niveau du nécessaire vital, pour le reste à chacun d’oeuvrer) rien n’a de prix (quantitatif) mais tout à de la valeur (qualitatif).
Il y aurait encore beaucoup à échanger. Réfléchissez à l’approche « gratuite », dans le vrai sens du terme, sans dévaloriser l’idée, le concept, le paradigme, sous prétexte qu’une minorité d’individus, sans repères moraux ou sociaux, se comportent de façon inadéquate.
Bien cordialement

Merci Vincent pour votre article. Il est toujours satisfaisant de voir se développer de telles initiatives citoyennes et de constater que, dans le principe, les rapports entre les gens pourraient s’exprimer de façon non marchande (sans monnaie). c’est un peu aussi le système des SELS.
ll est évident que c’est dans le domaine social ou tertiaire que de telles monnaies locales et fondantes trouvent toute leur dimension.
Le seul inconvénient est que ces monnaies, tout comme les Sels, restent adossés à une monnaie légale et donc conservent de facto le potentiel de nuisance ou de dérive de toute monnaie thésaurisable, même si fortement réduit.
Il en est de même du Revenu Universel, au demeurant parfaitement légitime en tant que Droit économique dû à tout être humain sa vie durant et qui devrait être le premier de tous les droits. Que vaut le droit de liberté lorsqu’on meure de faim ?
Utopie pour utopie, la seule solution universelle, dépouillée de toutes les tares issues des dérives financières, de l’expropriation de la richesse mondiale par une minorité, est la Gratuité. On ne peut pas thésauriser de la gratuité, ni l’accaparer pour la revendre. Elle est la seule à garantir à tout être humain la satisfaction de ses besoins vitaux, pour quiconque, partout sur la Terre.
Même encore modestes, de plus en plus d’initiatives de gratuité bénévole voit le jour, ici ou ailleurs. La puissance de l’outil industriel mondial et de l’agriculture n’aurait aucune peine, si elle était orientée en ce sens, à satisfaire cet objectif et à bannir cette honte pour l’humanité qu’est la faim dans le monde et les conditions de vie déplorables de tant d’êtres humains.
J’ai beaucoup plus développé cette approche dans mon petit site internet, que j’indique à ceux qui souhaiteraient prolonger cette réflexion : www.economie-refondee.net.