Oreille

Puisque beaucoup abusent de leur dictionnaire de citations pour exprimer leur avis (?), en voilà une de la plus haute autorité :

Leviticus 18:22 Tu ne coucheras point avec un mâle, comme on couche avec une femme : c’est une abomination.

La république française et ses lois ont été fondées celon certains principes ’fondamentaux’, à savoir les us et coutumes, mais surtout la justice divine émanant de la Bible. Peut-être est-ce en ceci que Vanneste, dont les propos ne sont pas haineux, trouve son salut face à cette justice.

Les homosexuels, comme les hétéros, sont des humains avant d’être des entités sexuelles, par contre ce genre d’affiche ou de revendication font penser le contraire.
La plus grande partie des français se fout royalement de savoir si un individu est gay ou pas, par contre le fait de mettre en avant sa sexualité est une action partisanne, ça dérange autant qu’un t-shirt Sarkozy. Il faut donc accepter l’avis "homophobe".
De plus, l’affiche en question et son slogant débile ne sont que de la pornographie, elle sous-entends sodomie et luxure, et de ce fait ne doit être présente que dans les locaux d’Act up ou autre association car elle fait la promotion de pratiques déviantes.
J’ajouterai que le terme "homophobe" est ici employé de façon abusive, forçant le spectateur à trancher de manière la plus manichéenne qu’il soit sur plusieurs questions à la fois :

- Doit-on mettre tous les genres d’homos dans le même sac faisant fi des nuances au sein de la communauté gay ?

- Doit-on interdire la pornographie ?

- Doit-on interdire l’exhibitionnisme ?

Le problème est que si réponds "non" à l’affiche, je réponds en bloc à toutes ces questions, c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

@Traroth
Heheh, je ne me donnerai pas la peine de t’expliquer mes propos, si tu ne les as pas compris c’est qu’ils ne s’adressent pas à toi.

Juste un truc... le comble de la confiance en soi c’est de péter quand tu sais que tu as la chiasse.

Rumine ça.

"Choquant ? Pour les homophobes !" ..... Qu’est ce que c’est ? Un test psychologique sorti de "femme actuelle" ?

Donc si ça me choque, je suis de facto homophobe ?? Quelle stupidité !!
Moi ça me choque un slogant aussi intolérant, et si ça sort de la bouche d’une tarlouze décomplexée militante, alors oui je suis homophobe.
Il y a de tout dans tous les milieux, et heureusement, tous les homos ne pensent pas qu’une telle photo soit utile à leur existence. C’est l’oeuvre d’une folle qui ne fréquente que d’autres folles et s’adresse directement à ces mêmes folles. C’est un slogant totalement interne à un milieu que beaucoup de gens essayent de tolérer à l’instar de leurs convictions religieuses. Je suis pour ma part adepte d’un certain ordre naturel, et de surcroit croyant, je conçois et respecte l’existence de l’homosexualité tout en pensant que c’est une abomination.
Les mots ont un sens, et je prétends que le mot "homophobe" est un doux euphémisme de "anti-homosexuel", et qu’il ne veut rien dire au sens éthymologique.
Homo = homme // Phobos = peur // Quid ?
Si par homophobe vous entendez "anti-homosexuel-exhibo-provocateur", ce qui restreint quand même pas mal le terme, alors oui je le suis comme énormément de gens tolérants, mais ça ne m’empêche pas d’avoir des amis PD.
Ce type de campagne crée l’homophobie au sens où vous l’entendez, et les propos de l’élu UMP sont une simple réaction de la même ampleur...si on revendique, on s’expose aux critiques.

Super, merci. Je me tatais pour en acheter une.

Je suis preneur pour un article sur l’alambic !  

J’ai trouvé l’article collé par Zen ci-après très intéressant. Il rejoint directement mon raisonnement, exprimé de façon un peu vindicative, je le reconnais.

Ma 1ere année d’eco, je l’ai eue sans aller aux cours, en révisant 9 jours au total... J’ai arreté en license car j’ai réalisé le temps perdu tant au niveau humain qu’intellectuel. Ce que l’on y apprend, c’est le fonctionnement de l’économie, et de façon approximative, en aucun cas la justification des choses en place.
Ce n’est que quelques années après et seul que je me suis rendu compte de ça, provoquant en moi l’envie de casser la tête de certains docteurs menteurs enseignants.
Mon master d’informatique, si j’avais sèché 10 jours je ne l’aurais pas obtenu.
Il reste que j’ai visité les deux, ça me permet de dire que les fac d’éco sont remplies d’idiots malhonnetes, vous êtes peut-être l’exception non-keynesienne.
Quant au terme de nazisme, pour y arriver, il faut quelques pages de réflexion, pas la place ici... en gros, mettre un comportement humain en équation, c’est du nazisme dans le sens où l’on peut classifier les comportements, puis en faire des groupes d’individus, par extension les hiérarchiser.
Ces équations de la micro-économie ne sont pas valables dans le réel, c’est bien pour ça qu’on les explique dans des référentiels fictifs. Les comportements de l’homo-economicus, pour reprendre ce terme débile, sont en effet prévibles dans de tels référentiels.
Mais voilà, l’être humain est un peu plus complexe, et le monde dans lequel il vit n’est pas la concurrence pure et parfaite.
Je rattache le terme de nazisme à la fois à ce type caricature, mais surtout aux techniques de gestion ou de vente en lien direct avec la programmation neuro-linguistique, employée aussi par les conseillers d’un certain petit bonhomme à moustache des années 30.
Pour rationaliser les comportements humains, et ainsi s’autoriser à employer "les courbes", il faut des facteurs extérieurs ; la publicité, la complicité des médias (colportent l’insécurité physique entre-autres), le stress social (la peur du chômage = la carotte de keynes), voire même la menace d’une guerre (les politiques).
Regardez un peu les travaux de Kondratiev, chaque cycle est ponctué par une guerre et une période de dépression... C’est au gout du jour car on parle souvent du spectre de 1929. Ces cycles sont tout à fait contrôlés par une synarchie détentrice de la monnaie (Annie Lacroix-Riz).

Bref, l’économie est une chose trop complexe, une telle usine à gaz qu’on ne peut pas l’enseigner correctement, aujourd’hui on s’attache simplement à faire admettre l’état des lieux. Y chercher des lois, c’est prendre l’être humain pour ce qu’il n’est pas : rationnel et prévisible.

L’article collé par Zen est très intéressant.