Oreille

Difficile de raisonner lorsqu’on a en tête l’enseignement des fac d’éco où l’on y mange sans comprendre du Keynes à toutes les sauces, et où l’on postule que le meilleurs outils (et le seul) de régulation macro-économique est le très keynésien modèle IS/LM de Hicks. Certains acteurs de ce genre de modèle, employés à outrance par nos gouvernants, sont totalement inutiles, voire parasitaires. On en voit bien les limites ; chômage, marasme économique et baisse de confiance dans le gouvernement.

Par ailleurs, comprenez bien que le cac40 n’est pas représentatif de l’économie nationale, regardez plutot le cac mid100. Et encore... il faudrait un indice sur 500 entreprises.
http://www.boursorama.com/tableaux/cours_az.phtml?symbole=2zPCM100

Je vous conseille vivement de lire un peu plus d’auteurs tels Larouche, Heyes ou Cheminade, et peut-être même mes travaux sur les trends que je publierai bientôt.

En quelques mots, lorsqu’on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes sous la forme d’un clou.

Les entreprises du cac40 font 80% de leur chiffre à l’étranger, la plupart ont des comptes offshore pour éviter de payr trop d’impots en France... quel rapport avec la santé économique du pays ?

euh... c’est quoi une famille ?
Méfiez-vous de ce genre de chiffre, donnez-nous plutot l’adresse de son vendeur d’herbe, Jean Ziegler doit surement fumer un truc incroyable.

Cet article résume de façon complexe, un peu trop, mon programme de biologie de terminale...
Soulignons les dérives de la découverte du génome humain, tant d’investissement exigent un retour d’argent. Comment exploiter ces découvertes ?
Le retour sur investissement se retrouvera certainement dans les polices d’assurance. J’ai appris que la propension à l’alcoolisme (par ex.), comme toutes propensions aux consommations de produits addictifs en général, est écrite dans un gène.
Exigera-t-on bientôt un caryotype complet du futur assuré pour fixer le montant mensuel de sa cotisation, ou pire encore une utilisation de celui-ci par la justice ?
J’en veux pour indice alarmant les expériences en cours (encore ?) à Reijkavik : le fichage génétique et médical de l’ensemble des Islandais, couplé à l’élaboration d’un arbre généalogique, dans le but de faire des recherches sur les maladies génétiques (1998).
Les scientifiques de ce domaine peuvent être passionnés par ce qu’ils font, mais jusque là les découvertes restent assez faibles. Ils se contentent d’observer ou répertorier, mais pas de découvrir !

La vérité est ailleurs, ces gens là feraient mieux de lire la bible. Einstein aurait ainsi trouvé la célérité de la lumière plus rapidement, en la calculant depuis un verset du Coran (70.3-4) écrit il y a 1400 ans.
Je ne peux m’empecher de rappeller que les 2 premières utilisations de la découverte de fission nucléaire ont été Hiroshima et Nagasaki, soit 300.000 victimes, alors à quoi peut-on s’attendre avec la génétique ?

Homophobie = néologisme créé dans le seul but de catégoriser une partie de la population.
Ce terme d’homophobie est abject, comme tout mot consistant à mettre dans le même panier un ensemble de personnes bien différentes les unes des autres.
C’est du manichéisme forcé, l’effacement de toutes nuances au sein du même groupe pousse à l’intolérance.
Le mieux c’est de fermer sa gueule à ce sujet en public. L’homosexualité n’est pas un parti politique, enfin je ne crois pas.
C’est ce genre de distinction qui pousse à organiqer la gaypride, et confondre homosexualité et exhibitionnisme.