osiris

@lloreen

 A mon avis pour que les gilets jaunes soient opérationnels et efficaces ils devraient adhérer ou du moins appuyer le Conseil National de Transition.

@Étirév

 La rhétorique est grandiloquente et d’aucuns diront même pontifiante ,n’empêche le fond est juste et j’en suis en accord .

Parler comme BHL, Attali ,Macron et les merdias vendus à Soros en disant qu’il faut combattre les islamistes radicaux en respectant « nos valeurs » ,l’état de droit ,les droits de l’homme ,la tolérance ,le respect d’autrui ,de la différence et tutti quanti ,est une erreur monumentale concernant l’application de ces dits droits de l’homme envers ces nazis criminels endurcis diaboliques. ;cela relève d’ une naïveté confondante pour ne pas dire d’une niaiserie criminogène mortifère colportée par l’idéologie relativiste et nihiliste du monde contemporain qui est la cause de la dégénérescence et de la décadence du monde occidental actuel.

Goebel disait quand j’entend le mot culture je sors mon révolver ,de même un nazi islamiste dit quand j’entend la déclaration des droits d e l’homme je sors mon sabre et ma bombe .

 Les nazis islamistes ou autres n’ont rien à foutre ,excusez l’expression ,que l’Etat de Droit et la Déclaration des Droits de l’Homme soient écrits dans le marbre de la Constitution d’un pays et proclamés haut et fort à la face du monde ,ils en rigolent plutôt et n’ont aucun scrupule quand ils parviennent au pouvoir à massacrer tous ses opposants de près ou de loin et des milliards de personnes s’il le faut sans vergogne pour garder le pouvoir tout en brandissant majestueusement la Déclaration de s Droits de l’homme et revendiquant solennellement l’Etat de Droit (voir Khomeyni , Erdogan ou l’OCI)

 L’erreur est dans le postulat que tout le monde il est beau ,tout le monde est intelligent tout le monde est gentil ,tout le monde respecte volontiers l’Etat de Droit et la Déclaration des droits une fois qu’ils sont proclamés à la face du monde et inscrits dans le marbre de la Constitution. C’est la différence entre la théorie et la pratique, entre l’idéal et le réel.

Marx disait qu’une force matérielle ne peut être arrêtée que par une autre force matérielle opposée , une idée ne peut arrêter une balle ni d’ailleurs une balle ne peut arrêter une idée ;et c’est seulement quand une idée est portée par la masse qui produit une force matérielle de masse que alors l’idée peut être immanente ,agissante et efficace ,c’est la Praxis marxiste.

 il faut bien prendre en compte la différence entre la théorie et la pratique ou du moins et précisément l’application adéquate d e la théorie dans la situation pratique du réel immanent. Et quand une théorie formelle produit un défaut en pratique ou est en contradiction avec la pratique réelle qui entre en conflit avec l’idéal théorique dans une situation ou circonstance donnée ,c’est la pratique réelle qui doit s’imposer dans cette situation particulière ou circonstance et non pas le respect dogmatique hors sol de la théorie formelle générale et idéale. C’est le principe de la méthode expérimentale que Claude Bernard a bien décrit dans son livre de l’Introduction à la médecine expérimentale ,que quand une expérience prend en défaut la théorie ou l’idée originelle de départ ,c’est l’expérience qui doit l’emporter et la théorie ou l’idée de départ qui doit être rejetée.

 Et la méthode expérimentale affirme soit dit en passant qu’il ne suffit pas qu’un évènement A précède un évènement B pour que A soit la cause de B,il faut encore que en enlevant A il s’en suit que B disparaît ,c’est la contre épreuve.

Et d’ailleurs le s révolutionnaires français de 1789 ont bien intelligemment saisi la situation pratique dans le texte même de la Déclaration des Droits de l’Homme et des Citoyens en ajoutant un alinéa à la fin comme quoi personne ne peut se prévaloir de cette Déclaration des Droits de l’homme pour contredire et chercher à abattre ou détruire les principes même de cette Déclaration

 Autrement dit la Déclaration de s Droits de l’Homme et de l’Etat de Droit qui en résulte ne peut être applicable aux ennemis de l’Etat de Droit et des Droits de l’homme mais seulement dans la situation pratique à ceux qui sont les amis réels des Droits d e l’homme et de l’Etat de droit .

@samy Levrai

 Les capitalistes occidentaux sont alliés avec les capitalistes financiers islamistes pour semer la guerre et le chaos dans le monde entier pour la domination des puissances d’argent ,c’est un fait ,cela n’enlève en rien la responsabilité et la culpabilité des islamistes dans le terrorisme dans le monde ,au contraire ,les occidentaux sont les mercenaires des islamistes qui sont les commanditaires ,et les commanditaires sont plus coupables que les exécutants.

@Goldored

 c’est votre opinion ,ce n’est pas le mien ,je trouve au contraire que l’article est bienvenu et indispensable pour contrer toute la bien-pensance des merdias complices de fait avec les terroristes en soutenant leur idéologie 

 ce n’est pas la peine d’insulter à tout va ,les insultes ne sont pas des arguments ,au contraire cela montre la faiblesse de ceux qui les tiennent 

 Les islamistes terroristes n’ont rien à faire del’Etat de droit ni de la Déclaration des droits de l’homme quand ils arrivent au pouvoir ,donc votre position de défense de l’état des droit est nulle et non avenue concernant les islamistes