osiris

@Fergus

 Et que dire alors des vieillards séniles ou des malades mentaux qui ont le droit de vote ,et il me semble que les jeunes adolescents qui commencent leur vie ont plus le droit et la légitimité de donner leur avis sur leur futur qui engage et impacte leur vie que le s personnes âgées qui ont fini ou accompli leur expérience de vie et que le futur engage moins. 
Dans la démocratie universaliste actuelle ,on ne demande pas aux électeurs d’avoir la maturité ou l’intelligence suffisante pour élire sinon il faudrait un permis ou un diplôme pour juger de la compétence politique pour l’admission à la participation de l’élection ,et donc être une démocratie censitaire , à laquelle d’ailleurs je suis plutôt favorable ,mais cela ne l’est pas actuellement ,d’’autant plus qu’il ya beaucoup de jeunes adolescents ont plus d e conscience et d’intelligence par leur innocence et leur jeunesse que beaucoup d’ adultes qui sont aigris ou enfermés dans des habitudes sclérosées comme dans les sectes .

 La loi du talion n’est pas juger de manière aveugle et encore moins une justice de vengeance mais seulement appliquer une peine de manière exactement proportionnelle à la gravité du crime de manière objective et impartiale et cela dans un principe général d e droit ,ce qui n’empêche nullement auparavant d’apprécier les circonstances atténuantes ou aggravantes et de tenir compte des parcours de vie différenciée des justiciable dans une situation particulière .
La vengeance consiste à aller au delà de la loi du talion comme de couper la main à un voleur de pomme ou de lapider une femme adultère ou d’emprisonner une personne juste pour un désaccord d’opinion quel qu’il soit ou pour une insulte quelle qu’elle soit.

 Ainsi la loi du talion dit dans le principe de droit général ,que celui qui vole sera volé de la même proportion de vol ,autrement dit celui qui a volé 10 euros doit payer simplement 20 euros ,10 euros pour le remboursement et 10 euros qui lui sera volé sous forme d’amende ,celui qui a volé 10 millions d’euros doit donc payer 20 millions d’amendes ,et le jugement peut se faire à l’amiable sans recourir à la prison et un lourde procédure judiciaire . De même qui insulte sera simplement insulté en retour , qui frappe un coup d e poing sera frappée de deux coups de poing , qui blesse sera blessé ,qui tue sera tué. Cette loi du talion bien comprise et parfaitement mesurée, guidée par la raison , est plus juste que ce qui se passe actuellement où le s jugements se font sous l’emprise d ela passion et de la haine ou de la subjectivité et impartialité égotistes ,où on emprisonne des petits voleurs de quelques dizaines d’euros et qu’on ne condamne pas à la juste mesure des voleurs de quelques centaines de millions d’euros ,qu’on condamne pour de simples différences d’opinions des intellectuels à la recherche d ela vérité et qu’on ne condamne pas les appels effectifs aux meurtres par des fanatiques intégristes sous forme de fatwa .
Il ya un proverbe arabe qui illustre parfaitement la mesure de cette loi du talion : si quelqu’un a crevé un œil il faut lui crever les deux yeux ; c’est simple et c’est efficace.

Ce qui n’empêche nullement le pardon ,mais le pardon n’est pas la justice .La justice est d’ordre politique et le pardon d’ordre spirituel .On peut tout à fait condamner un assassin à la peine de mort selon la justice tout en lui pardonnant spirituellement .Le pardon n’exclut pas la justice et inversement la justice n’exclut pas le pardon.

 Lorsque Gilles de Raie est conduit au bûcher en toute justice ,il ya une procession religieuse qui l’accompagne avec les prières et la foule qui suit pleine de larmes aux yeux dans un esprit général spirituel de pardon .

Je donne mon avis pour une certaine réforme des institutions politiques .

 Je pense qu’un député par département soit une centaine de députés et un sénateur par région ( des anciennes régions avant le récent regroupement ) soit une trentaine de sénateurs est largement suffisant pour élaborer des lois qui par ailleurs sont beaucoup trop nombreuses actuellement ,le nombre de lois et de décret à la con est hallucinant .Il faudrait lorsqu’une nouvelle majorité présidentielle arrive au pouvoir entamer un nettoyage tous azimuts des lois et décrets dans le sens de leur suppression surtout les lois et décrets qui restreignent ou entravent les libertés dans tous les domaines , libertés individuelles et collectives , une révolution rousseauistes des libertés qui supprime un grand nombre d’obligations et d’interdits y compris pour les jeune majeurs considérés comme mineurs actuellement entre 13 et 18 ans ,pour faire vivre et épanouir naturellement la nature humaine et respirer librement la société ,d’autant plus que cela fera beaucoup d’économies dans les dépenses ,car on oublie généralement en n’en parlant jamais des coûts que cela entraine après l’adoption d’une loi en faisant appel aux nombreux personnels de l’appareil judiciaire et de l’appareil policier dont il faut rétribuer ,sans compter le manque de moyens qui en résulte pour l’application des peines qui dès lors ne sont plus appliquées provoquant l’impunité ravageuse source d’injustices et d’immoralités , de récidives chez les uns et de découragements sur les autres. Grâce à cela à la diminution drastiques des lois inutiles et perverses voire nuisibles on peut alors économiser des dizaines voire des centaines de milliards d’euros dans l’appareil judiciaire et l’appareil policier.

 La philosophie de la justice pour qu’elle soit pérenne et efficace doit respecter juste les deux grands principes suivants, le premier étant le principe platonicien de la justice à savoir :l’accord qui se fait par consentement mutuel est juste selon la loi de la Cité , et le second principe concerne la justice pénale à savoir la loi biblique du talion et rien que la loi du talion ,ni plus ,ni moins , plus ce serait un acte d’injustice ,moins ce serait un déni de justice .

 Ces deux principes l’un concernant la détermination du droit ,l’autre l’application de la peine ,qui sont à la base et le fondement de la justice rationnelle et universelle ,lorsqu’ils sont respectés ,suffit à rendre accomplies du moins dans ses grandes lignes la justice et toutes les libertés du droit naturel du contrat rousseauiste pour le bonheur des hommes et la paix dans la société ,car rappelons le, Rousseau disait que l’homme est né bon et c’est la société qui le corrompt ,une société mal réglée et dirigée cela s’entend par des hommes incompétents et corrompus avec des lois injustes contraires à la nature humaine .Il faut dit Rousseau pour que le contrat social soit juste et abouti au bonheur humain que la liberté dérivant du contrat social soit au moins égale et non pas moindre que la liberté naturelle des hommes courant sans le contrat social.

 Quant à l’institution présidentielle ,il me semble que l’élection présidentielle au suffrage universel (ouvert dès l’âge de 15 ans pour rajeunir et compenser l’augmentation naturelle des gens âgés) pour une durée de 3 ans renouvelable 3 fois serait nécessaire pour la respiration et le contrôle démocratique .Car l’expérience montre que c’est dans la première année (certains disent dans le s6 premiers mois que les grande réformes peuvent se réaliser sans grande entrave du fait de la légitimité récente de l’assemblée politique nouvellement élue.

 De plus il me semble judicieux et pertinent que les hautes administrations soient changée en même temps que l’assemblée politique ,celle là devant servir celle ci dans le respect de la nouvelle politique élaborée et élue par le peuple et non pas l’entraver comme formant un Etat Profond maffieux

 Et cet Etat Profond maffieux composé en grande partie des Big-Mafias en lobbies comme Big Pharma ,Big-Banca , Big-Assurax et Big-Sécuritad que le Politique doit combattre et non pas être asservi 

 Et j’attache aussi de l’importance à ce que les députés et sénateurs soient élus directement par les citoyens et non pas choisis par les partis auquel cas ils peuvent devenir des mandarins incompétents sans légitimité et sans impartialité .

J’en profite pour faire une revendication genre gilet jaune ,il faudrait supprimer tous les caméras de rues des vidéos surveillance ,car cela ne sert strictement à rien ,il n’ ya jamais eu autant de violences ,de brigandages et d’actes terroristes depuis leur introduction ,même pas besoin pour retrouver les coupables ,ce sont les témoignages humains qui ont fait arrêter le terroriste Chekatt ,cela coûte un pognon de dingue pour les collectivités et les impôts, et ne sert qu’à enrichir l’industrie de l’insécurité ,Big-Securitad.

 Dans cette affaire ce n’est ni une erreur humaine mais une faute déontologique grave ,ni un manque de discernement d’une personne mais au contraire un acte délibéré conscient d’un groupe pour manipuler l’opinion .

Et l’excuse de la chaine FR3 loin d ’atténuer sa faute aggrave son cas en ajoutant mensonge sur mensonge.

 Il ’ ya rien d’étonnant dans tout cela ,c’est le déroulement ordinaire des merdias 

@moussars

 Le CSA à mon avis il faudrait le dissoudre. Non à la censure.