Oursquipense

Bonjour la Râleuse,

en fait mon article s’intitule « philo de bistro » et rassemble différentes assertions et citations recueillies à la manière de Gourio pour ses « Brèves de comptoir ». Je n’ai pas la main pour le modifier et du reste je n ai aucune info d’aucune sorte de la part d’AV me disant qu’il faudrait corriger quoi que ce soit. Donc je ne peux qu’attendre. Voilà.

Je peux vous donner quelques extraits du prochain opus (si jamais le premier est pubié un jour, ce dont je doute fort) :

- Je te parle de la Révolution, bordel ! L’époque où on guilllotinait les décapités !


- Au régiment j’ai appris au moins un truc..mais je m’rappelle jamais c’est quoi.


-Y’avait tellement de verglas que même un patin à glace se serait cassé la gueule !

Huertas n’évoque pas le fait que parfois les commentaires contiennent plus d’informations que l’article lui-même, quand ils ne sont pas carrément mieux écrits que l’article initial. 

Ensuite sur la fait de publier des articles et de devenir légitimes en commençant comme amateur je ne saurai trop dire : ça fait une semaine que j’ai proposé un article sur AV et comme il n’est toujours pas publié je supose qu’il ne le sera pas (Il faut dire qu’il sagit plus d’une sorte d’anthologie qu’autre chose).D’après ce que j’ai compris je n’ai plus que 3 jours à attendre avant qu’il ne me soit automatiquement refusé.

Ils souffrent tous d’une diarrhée subite sur la photo ? En tout cas ça n’a pas l’air d’être la grande forme.

Et les femmes noires ?

Ca suffit d’amalgamer systématiquement le racisme, la mysoginie (et encore là ce ne sont pas les arguments les plus forts de l’arsenal) au simple fait de dire que si l’humanité existe et a perduré c’est parce des femmes ont mis au monde des enfants parce qu’elles avaient été fécondés par des hommes. Voilà, ça c’est la norme, l’évidence, la seule manière de faire pour perpétuer la race. Peut-on dire cela ?

Et qu’il puisse exister toute autre forme de sexualité n’est pas condamnable selon moi. Simplement ces sexualités sont stériles. Parce qu’un homme et une femme ne sont pas interchangeables quand il s’agit de procréer à tout le moins.

Finalement cette distinction passif/actif qui nous paraît à plusieurs siècles d’écart pas loin d’être ignoble elle ne fait qu’indiquer clairement ce qu’est un collège électoral et surtout ce qu’est une élection : le choix de futurs décideurs censés comprendre beaucoup mieux que tous les autres ce qui est l’intérêt général. 

Quand on voit le mode d’élection du Sénat on peut d’ailleurs se demander si cette distinction passif/actif a vraiment disparu (Je rappelle au passage que les sénateurs sont élus par les Grands Electeurs, c’est à dire les Maires, les Conseillers généraux et consorts, on appelle ça le suffrage unviversel indirect, je crois, car le mot foutage de gueule était déjà pris).

Bref gardons nous des jugements manichéens dont Henri Guillemin, que j’admire et respecte, était un peu trop friand. Robespierre n’était pas un saint, Danton (prévaricateur, c’est avéré) et Sieyès (élitiste, on ne peut le contester) ne sont pas des personnages totalement noirs. .